Arret Fraisse Et Sarran

DROIT ADMINISTRATIF On a affaire à un droit jurisprudentiel. On fera référence à une jurisprudence. (Arrêt CE 1992 époux V). Aussi il n’existe pas de code administratif. Le tribunal des conflits a dit dans un arrêt de 1873 TC BLANCO : il n’y aura pas d’application du code civil, la matière administrative a ses spécificités qui interdisent l’application du droit privé. A partir de 1873, un droit autonome va apparaitre, un droit jurisprudentiel. L’administration agit dans l’intérêt général. L’administration

avec les arrêts Jacques Vabres de la Cour de cassation (24 mai 1975) et Nicolo du Conseil d'Etat (20 octobre 1989). Depuis lors, le juge judiciaire comme le juge administratif procèdent à un contrôle de conventionalité de la loi, et font prévaloir le traité en cas de contrariété entre les deux normes. Soulignons que cette valeur supra-législative ne vaut que pour le droit international conventionnel et ne s’étend pas au droit international général. Ainsi, le Conseil d'Etat, dans un arrêt Aquarone

pouvoir d’appréciation est limité quant à ses changements de circonstances puisqu’il considère qu’il ne peut indiquer d’office les modifications intervenues d’où résulterait l’inconstitutionnalité de la loi litigieuse. Ces modifications dans cet arrêt sont en droit. Il regarde l’application concrète de la loi. Peut-il relever des changements de circonstances de fait ? Pour l’instant, aucune décision n’a observé de telles modifications. Quant au dernier critère relatif au caractère sérieux de

Pour qu’un justiciable (citoyen français) puisse invoquer le traité internationale encore faut-il que celui-ci crée des droits dont il peut se prévaloir = l’effet direct. Difficulté : A-t-elle un effet direct ? Le conseil d’état : 11 avril 2012 : arrêt Justi FAPIL vient poser les critères. Vient apporter des notions sur les aspects directs. Doit être nuancé cette hiérarchie, la place de la constitution internationale n’est pas la même si l’on examine en fonction du droit interne ou externe. Le

Arrêts administratifs -CE le 31 juillet 1942 arrêt MONPEURT qui concerne les comités d’organisation -CE le 2 avril 1963 arrêt BOUGUN qui concerne l’ordre des médecins -CE 7 décembre 1984 arrêt du centre d’étude Marine avancée qui montre que les ordres professionnels et des comités d’organisations sont des personnes morales de droit privées et qu’il faut les considérer comme tel - tribunal des conflits 14 février 2000 décisiondu GIP et intervention sociale pour les mal-logés - arrêt

Les Grands Arrêts de la Jurisprudence Administrative 1. Les arrêts fondateurs du Droit administratif Arrêt Cadot, TC, 13 décembre 1889 : consacre l'abandon définitif de la règle du ministre juge: le Conseil d'Etat devient la juridiction administrative de droit commun. Arrêt Blanco, TC, 8 février 1873 : pose la clef de voûte de la séparation des juridictions : « La responsabilité qui peut incomber à l’Etat pour les dommages causés aux particuliers par le fait des personnes qu’il emploie

des jugements des tribunaux administratifs en matière d’élections municipales et cantonales, - des ordonnances de référé en matière de libertés fondamentales, - des jugements statuant sur les requêtes dirigées contre les arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière, - des arrêtés du conseil du contentieux des Iles Wallis et Futuna. (2) compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'État pour connaître : - des recours en annulation formés contre les décrets, contre les actes réglementaires

constitutionnelle en 77/ le principe de l’indépendance de la jurisprudence adm de 81 appelé les actes de validation adm/ l’indépendance des professeurs d’université de 84 dite liberté universitaires. Le conseil d’état créer un 2nd principe alors arrêt KONE de 96 qui a valeur constitutionnelle : oblige l’adm de refuse l’extradition d’un étranger qui demande par un but politique. Suite à cela plusieurs courants sont apparus entre l’un et l’autre. -->principe particulièrement nécessaire à notre temps

l'autorité qui les adopte. Par exemple, si c'est le Président de la République qui adopte un règlement, on parlera de décrét. On parlera également des décrets du premier ministre. En revanche, si les ministres adoptent des règlements, on parlera des arretés des ministres. On parlera aussi d'arreté pour les règlements pris par les autorités prefectorales et municipales. Dans la catégorie des décrets, il y a une disctinction à faire en fonction de l'objet du decret. En effet, certains decrets n'en

c'est leur matière qui fera la distinction de classification matériel. La loi au sens général recouvre surtout ce que les lexiques nomment «la loi ordinaire», ce qui revoit à cette norme importante, dont découlent des décrets d'application, des arrêtés et des circulaires, voté par le parlement dans son expression la plus courante. Quand on parle de la loi, on pense à ce sens ordinaire mais pas aux autres formes de lois que sont les lois organiques, les lois constitutionnelles ou les lois référendaires