Arret Fraisse Et Sarran

que le représentant de la France rapporte au niveau pour qu'il soit ratifié, c'est-à-dire accepter que ce texte international fasse partie de notre loi national (ex loi Bologne) Même si en France le conseil d’État et la cour de cassation (arrêts Sarran et Fraisse) ont accepter la valeur supérieure de ce traité par rapport a tout sauf la constitution et du coup il faut trouver solution pour harmoniser les textes tel qu'une modification de la constitution (au moment du traité de Lisbonne par exemple)

juge dit aussi des conflits de compétence. Qui tranche ses conflits = le tribunal des conflits qui arbitre ses conflits de compétence et l'arrêt qui est présenté comme l'arrêt fondateur du droit administratif c'est l'arrêt Blanco de 1873 c'est un arrêt du tribunal des conflits. La distinction entre le droit privé et le droit administratif existe. Le droit administratif apparaît avec les juridictions administratives et avec l'apparition du Conseil d'État. C'est le reflet d'une idéologie libérale

Mai 1972. Les litiges dans ce système doivent d’abord être portés devant le ministre, du coup le Conseil d’Etat n’est qu’un juge d’appel. Ce système demeure insatisfaisant. C) L’abandon de la théorie du ministre juge On doit cet abandon à un arrêt du Conseil d’Etat (Cado 1889), au sein du quel il s’arroge le pouvoir de connaître en première instance de tous les litiges administratifs. Face au risque d’engorgement des tribunaux la juridiction administrative s’est développée en créant des tribunaux

| | | |supérieure à la loi. Introduit le contrôle de conventionalité des actes administratifs. | | | |Arrêt de principe. | |Belgacem |Ass, 19 avril 1991 |Le juge administratif peut annuler un acte contraire aux normes internationales.

CJCE § 3 – La Cour EDH A) La procédure 1 - La phase nationale (art 35 convention) 2 – La phase supra-nationale a) Une phase initiale b) La phase finale B) La portée des arrêts rendus Chapitre 3 – Les limites à ces protections Section 1 – Les périodes de crise organisées constitutionnellement § 1 – L’article 16 de la Constitution A) Les conditions de mise en œuvre de l’article 16

l’Homme et des libertés fondamentales…En outre, l’objet et le but de la convention, instrument de protection des êtres humains, appellent à interpréter et à appliquer ses dispositions d’une manière qui en rende les exigences concrètes et effectives » (arrêt Loizidou c/Turquie, 23 mars 1995). Parmi les droits et libertés énoncées dans cette convention, on retrouve le droit d’agir en justice tel que proclamé à l’article 6 de ladite convention. Ce dernier est un gage de qualité de la justice et de la procédure

loi considéré comme l'expression de la souveraineté nationale ne saurait être contrôler par le juge chargé de la mettre en œuvre et doté d'une légitimité moindre. Pourtant à lire les conclusions du commissaire du gouvernement Latournerie sur cet arrêt on voit que la solution aurait pu être différente. En effet Latournerie relève que la théorie de la séparation des pouvoirs ne pré-suppose pas dans l'absolue l'interdiction de contrôler la loi. Il cite à ce titre le modèle juridictionnel américain

 le Tribunal de Commerce de Marseille devra se prononcer sur les éventelles  liquidations.    ● L’articulation du droti de l’UE avec le droit interne.     Lequel prime sur l’autre? Arrêt Arcelor. La solution qui prévaut est qu’en droti interne les  juridicitons internes font prévaloir la Constitution sur le droti de l’UE et en droit de l’Union, la  CJUE fait prevaloir le droit de l’UE : ​ Arrêt CJCE 1978 Simmenthal. ​ Mais cette solution  simple se complexifie des lors qu’est en jeu la protection des droits fondamentaux. La Cour a 

obligations plus contraignantes qu’un particulier. Cette autonomie à un fondement, elle est fondée sur les besoin spécifique de l’action administratif dès lors que l’administration ne peut agir. Il se fonde sur le besoin de service public -> Arrêt du Tribunal des Conflits : Arrêt Blanco le 8 février 1873. C’est aussi un droit jurisprudentiel. Il s’est construit par le juge. Il a fait évoluer le droit, il l’a fait émerger. Il a longtemps été le moteur du droit administratif. On peut dire que c’est le droit

1 Grands Arrêts à Connaître Généralités TC, 1873, "Blanco" Autonomie juridictionnelle du droit administratif CE, 1889, "Cadot" Abandon de la justice retenue au profit de la justice déléguée CCl, 1980, "Validation d'actes administratifs" [PFRLR] Indépendance des juridictions administratives CCl, 1987, "Conseil de la concurrence" [PFRLR] Réserve de compétence au profit du juge administratif CCl, 2005, "Avenir de l’école" La loi doit avoir une portée générale et fixer des règles CE, 1936