Arret Perruche

liée à deux considérations : atténuation de la solidarité familiale ; l’industrialisation qui a fait augmenter les accidents. Arrêt des chaudières, Arrêt Deffain (1896). Ensuite il y a eu les accidents de la route donc nécessité de réparer les dommages (arrêt Gandeur (à vérifier)). Ensuite sont apparus des responsabilités spéciales et parallèlement des arrêts importants dans les A2000. C’est donc une matière en mouvement constant. 2) Les caractères du droit de la responsabilité civile

mollet est assez étrange ainsi très haut perché du fait sans doute de la cambrure du pied monté sur l’escarpin rouge à bride et haut talon. La posture maniérée voir pathétique de cette figure de « folle évaporée » avec son plumeau rose, tenant de la perruche exotique ou de la grue semble être l’expression d’une société décadente que dénoncerait l’artiste. À droite du panneau central, dans le dernier quart vertical, un couple de bourgeois bedonnant, assis, est venu s’encanailler. Au dessus de ce couple

la famille, cette homme décide de l’inclure dans son testament. Est-ce qu’il semble juste qu’un homme tenu à un devoir de fidélité qui manque à son obligation puisse transmettre des biens a sa maitresse aux détriments de son fils et sa femme. Dep arrêt 3 fev 1999 la CC à juger que cette libéralité n’était plus contraire aux bonnes mœurs adultère plus accepté socialement. Ex : Le droit se confond pas tjrs avec la justice : la prescription : art 2219 Code Civil un mode d’extinction du droit résultant

exceptions). Chapitre 2. Le droit né de l’interprétation : la jurisprudence Section 1. La création de règles par le juge dans le cadre des décisions de justice Section 2. L’application des règles posées à d’autres cas §1. La prohibition des arrêts de règlement §2. Les facteurs d’apparition des règles jurisprudentielles Section 3. Les caractéristiques des règles jurisprudentielles Chapitre 3. Le droit né de la pratique : la coutume § 1. La notion de coutume § 2. La place de la coutume

METHODOLOGIE DU COMMENTAIRE DE DECISION DE JUSTICE L'expression de « commentaire d'arrêt » est consacrée, bien que l'exercice puisse porter aussi bien sur un arrêt, que sur un jugement. Il s'agit d'un commentaire une décision de justice de quelque juridiction quelle émane, même si c'est le plus souvent une décision de la Cour de cassation. L'exercice est considéré comme complexe, car il est tout à fait nouveau pour un étudiant de première année. Aussi, il présente deux difficultés principales

aussi au regard du don d'organe, de l'utilisation des éléments et produits du corps humain , sur l'assistance médicale à la procréation, et au diagnostic prénatal. FEVRIER 1997: naissance de DOLLY qui relance le débat sur la bioéthique. 17/11/2000 arrêt Perruche: C'est le bouleversement dans le monde associatif et juridique mais aussi philosophique et societal. La cour de Cassation au nom de la sacro sainte indemnisation de tout dans notre pays, pousse la porte dangereuse sur l'importance des enjeux de

comme étant soit un acte positif (faire quelque chose) ou alors ce peut être une abstention (s’abstenir de faire quelque chose). Exemple : laisser un enfant près du feu est une faute d’abstention // faire mal à quelqu’un est un acte positif. L’un des arrêts les plus célèbres sur la faute par omission est l’arrêt Branly rendu par la Chambre civile de la Cour de cassation le 27 février 1951. M. Turpin, historien, s’abstient systématiquement et volontairement de mentionner les travaux de M. Branly lors

constitue « partie civile ». cette constitution provoque deux choses : - le juge pénal peut octroyer des DI a la victime (il va s’intéresser à la réparation civile) - elle déclenche l’action publique Règle du non cumul (non option) : Ch. Civ. ARRET 1933 Lorsqu’il existe une obligation contractuelle la faute est définie en fonction de l’organisation des relations voulues par les parties et non en fonction des règles de la responsabilité délictuelle. Cela traduit la primauté de la force obligatoire

et subjective, justice est qqch de plus grand. Dans cadre de proces, bien rare sont ceux n’ayant pas le sentimenet d’avoir la justice pour lui. Pas banal sentiment de :”c’est pas juste”. Dagessot : “on attend du SJ qu’elle rende des arrets de droits et non des arrets de coueur”. Donc pour acceder au rang de vertu, J exige des rapport edits par les lois et non par les sentiments interieur du juges. Le juste est celui de la regle de droit pas celui du sentiment banal. Donc justice s’identifie au

France depuis 1870. Le montant de l’indemnisation dépendra de l’appréciation des juges du fond. Ce qui peut créer alors des écarts d’indemnisation. Il existe des préjudices moraux particuliers pour la perte d’un être cher : préjudice d‘affection. Arrêt Dangereux, 1870. Plusieurs personnes peuvent prétendre au préjudice d’affection, le lien de droit n’est pas nécessaire. Dans le préjudice moral, on n’accepte pas l’indemnisation pour la perte d’un animal. Le préjudice d’affection peut être demandé