Arrêt Consort Telle

Les grands arrêts du droit administratif : CE 1873 Pelletier Le juge opère une distinction fondée sur le critère de la détachabilité par rapport aux fonctions. Si la faute est détachable des fonctions de l'agent, elle est personnelle et la juridiction judiciaire est compétent. Si la faute n'est pas détachable des fonctions, c'est alors une faute de service. Pas d'application des règles de droit civil pour l'engagement de la responsabilité administrative. La faute personnelle révèle l'homme avec

les preuves et en rechercher les auteurs tant qu'une information n'est pas ouverte. Alors que, la police administrative va être dans la tentative de prévention de trouble à l'ordre public. La jurisprudence énonce de manière très précise dans trois arrêts rendus en 1951. * C.E 11 mai 1951 ; Beaud. * C.E 18 mai 1951 ; Veuve Moulis. * Tribunal des conflits 7 juin 1951 ; Dame Oualek. Selon cette jurisprudence, il y a police judiciaire lorsque l'opération consiste dans la recherche

par le concours du plus grand buveur de bière. Le 15 Juillet, l'association « Les sobres d'abord » dépose un recours auprès du maire pour interdire se concours portant atteinte à la dignité publique. Par un arrêté de police le maire interdit le concours. Ce même élu adopte un autre arrêté le 17 Juillet limitant l'accès aux rues aux exposants et interdisant la mendicité afin de ne pas « rebuter les touristes » de maintenir l'ordre public. Deux événements subviennent tout à coup. D'une part, un

Tribunal des Conflits », la réparation des dommages causés par les TP et la compétence judiciaire substistant pour la responsabilité de l’Etat du fait de la gestion de son domaine privé)] à l’admission de la responsabilité de l’Etat dans le célèbre arrêt Blanco 08.02.1873) La responsabilité administrative n’est ni générale, ni absolue. Il faut essayer de concilier les intérêts de l’Etat et ceux du particulier. La RA varie en fonction des situations. Le champ de la responsabilité de l’Etat s’élargit

le plus opêrationnel: - Il est en effet difficile de déterminer si une activité est intrinséquement d'intêrêt gên&al.Cecirenvoit au problèmedu contenude f intérêt gênéral,qui est contingent. - En revanche, est beaucoupplus facile de savoir si telle personne est il se nêcessaires trouventen effet publique ou privée: les élêments d'appréciation dans sonstatut, Comme toute personnepublique gère un servicepublic, il suffrt de c!ercher si une personirepubliqùe est'enéausepour décôuvrir par

par l'exécution de tels marchés relèvent de la compétence du juge des travaux publics ; qu'ainsi c'est à bon droit que le préfet du Var a, par l'arrêté susvisé, revendiqué la connaissance du présent litige pour la juridiction administrative ;... (Arrêté de conflit confirmé). Section du contentieux N° 268870 Séance du 1er décembre 2004 Lecture du 10 décembre 2004 Election du président de la Polynésie française (M. FRITCH) Texte intégral de la décision ………………………………………………………………………… Vu les autres

notions de travail public et d’ouvrage public, terme qui est même employé par la Cour de cassation dans un arrêt Cass. civ. 1ère, 26 juin 2001, EDF contre SCI Le Magnolia. Il s’agissait dans cette affaire d’un cas de censure d’une clause prévoyant la compétence du juge judiciaire dans un protocole entre l’Etat et EDF sur un préjudice visuel causé par les lignes aux propriétaires riverains. Une telle clause est illicite. Il faut retenir que le texte de loi est largement obscur dans la mesure où on a

jugement ou un arrêt implique nécessairement qu’une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public prenne une mesure d’exécution dans un sens déterminé (par exemple, la réintégration d’un agent illégalement licencié en violation d’une disposition législative), le tribunal ou la cour, saisi des conclusions en ce sens, prescrit cette mesure assortie, le cas échéant, d’un délai d’exécution, par le même jugement ou le même arrêt (art. L. 8-2, 1er

déclarations de droit et des préambules constitutionnels ont valeur juridique. En effet, les juges administratifs et constitutionnels assurent le respect du préambule de la constitution par l’autorité administrative et le législateur. Ainsi, dans un arrêt du 28/10/1960 Eky, le conseil d’état a examiné un moyen tiré de la violation de l’article 8 de la DDH selon lequel « nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie et promulguée antérieurement au délit ». De même dans une décision du 16/07/1971

que les droits qui y sont attachés. Puis, l'établissement public cesse l'exploitation de cette usine en 1952 et cède cette entité à une société ayant pour intention d'implanter une turbine et ses accessoires sur la propriété des époux Renault. Les consorts Renault engagent l'action sur le terrain du juge judiciaire en assignant l'entreprise devant celui-ci. En cours d'instance, les plaignants appellent en intervention forcée EDF pour que soit vérifiée la régularité de la cession des biens et droits