Arthur Schopenhauer

mort à petit feu, par étouffement, par asphyxie progressive de la sensibilité [...] du désir [...] d'être heureux. Le titre est à prendre comme une antiphrase113 ». Cela nous amène alors à pointer du doigt le pessimisme de Maupassant (hérité de Schopenhauer), pour lequel la vie est l’« éternullité ». A l’instar de Flaubert qui déclarait que l’existence n’est qu’une « triste plaisanterie », le père de Pierre et Jean disait qu’elle était un « drame sans trêve », une « honteuse comédie » (L’Endormeuse

de l’être aimé. Pour combler le vide, il est nécessaire de fournir des efforts, que l’on définit comme des sacrifices. Puis, lorsque nous avons ce que nous désirons, on s’en lasse rapidement, c’est la décristallisation. C’est exactement ce que Schopenhauer illustre en apparentant la vie à un pendule oscillant entre la souffrance et l’ennui. Toutefois, nous ne pouvons pas affirmer catégoriquement que le désir est uniquement un synonyme de manque. Effectivement, selon Rousseau, le désir peut, dans

défaire des sentiments négatifs dominant nos vies comme la peine ou la souffrance par exemple. Il y aurait la possibilité que, dans l’inconscience, les difficultés du monde tel qu’il est, ne soient plus des difficultés. C’est d’ailleurs ce que dit Schopenhauer lorsqu’il dit «  le monde n’est qu’une représentation de ma pensée ». L’inconscience serait donc un gain pour l’Homme. Elle serait synonyme de légèreté, d’oubli de tous les soucis qui nous font souffrir. L’Homme voudrait par le biais de l’inconscience

malheur ou chercher la jouissance, c'est en réalité tout un : l'inquiétude d'une volonté toujours exigeante, sous quelque forme qu'elle se manifeste, emplit et trouble sans cesse la conscience ; or sans repos le véritable bonheur est impossible. - SCHOPENHAUER, le Monde comme volonté et comme représentation (1818) Callicles : « Le plus souvent la nature et la loi s’opposent l’une à l’autre. (...) Car, selon la nature, tout ce qui est mauvais est aussi plus laid, comme de souffrir l’injustice, tandis

pleinement. C'est pourquoi, à la différence du besoin, il est illimité, insatiable et sans cesse guetté par la démesure, comme le montre Platon dans le Gorgias quand il compare l'homme qui désire à un tonneau percé qui ne peut jamais être rempli. Selon Schopenhauer, la vie d'un être de désir est donc comme un pendule qui oscille entre la souffrance (quand le désir n'est pas satisfait, et que le manque se fait douloureusement sentir) et l'ennui (quand le désir est provisoirement satisfait). 4. Le désir

voyagé et qui a pris des sens différents selon les coordonnées socioculturelles des époques traversées. Rien qu’à l’époque de la modernité l’absurde est déjà présent dans les interrogations métaphysiques de Pascal (XVIIe s.) et dans le pessimisme de Schopenhauer (XIXe s.). La sensibilité morbide des romantiques (XIXe s.) apparaît comme un relais de cette attitude envers le monde et au XXe s. l’absurde sera lié chez Apollinaire au non-sens et à la rupture avec la logique chez les dadaïstes. Après la fracture

Texte du Monde comme volonté et comme représentation de Schopenhauer Si la morale ne considère que l'action juste ou injuste, si tout son rôle est de tracer nettement à quiconque a résolu de ne pas faire d'injustice, les bornes où se doit contenir son activité, il en est tout autrement de la théorie de l'État. La science de l'État, la science de la législation n'a en vue que la victime de l'injustice ; quant à l'auteur, elle n'en aurait cure, s'il n'était le corrélatif forcé de la victime ; l'acte

s'inventer leur œuvres dans leur esprit pour être plus sûr de leur choix à l'extérieur d'eux même. Leur bonheur est ainsi durable et réside dans leur bien-être car ils vivent de leur passion qui siège tout d'abord dans leur imaginaire. On peut cité Schopenhauer qui vivait de l'art, sa passion, pour cacher son mal-être et sa souffrance de vivre. Il vivait grâce à l'art. Ainsi l'imaginaire peut se révéler utile. Il est fort et développé car il est d'une grande puissance et peut se servir de la mémoire

privatdozent à l’université de Berlin en 1820, Schopenhauer voue une haine féroce à Hegel dont il déteste la personnalité autant que la philosophie. «En effet, tout sépare ces deux philosophes. Pour Hegel, la philosophie est l’esprit de réconciliation, poussé par le besoin de se sentir chez soi dans le monde. Pour Schopenhauer, en revanche, elle est la discipline du regard désabusé, tenant à distance un monde inhospitalier» (C. Larmore, «Schopenhauer», dans M. Canto-Sperber (dir.), Dictionnaire d’éthique

détaché de toute réalité contraignante, l’absolu religieux est pour ceux qui le vivent une finalité proche du bonheur. La dernière finalité de l’homme pour accéder au bonheur n’est pas volontaire ; il en est inconscient tout en étant son acteur. Schopenhauer disait : « Le monde est ma représentation ». En effet, l’homme tend à dématérialiser son réel au profit des représentations, fruit de ses désirs. En créant un monde de représentations, l’homme nie les contraintes du réel, pour vivre dans sa représentation