Cour d'appel de Chambéry

Arrêt 13 décembre 2002 chambre commerciale Le 3 décembre 2002, la chambre commerciale de la cour de cassation a rendu un arrêt sur l'action directe du mandataire substitué. En l' espèce, la société Delacourt a été chargée, par la société Optelec de dédouaner des bobines électriques en provenance de Tunisie. La société Delacourt s'est réservée le transport mais a substitué le dédouanement à la société Ziegler. N'ayant pu obtenir le remboursement du dédouanement par la société Delacourt, mise

rejet rendu par la troisième chambre civile de la cour de cassation le 24 avril 2003 relatif à l’administration de la preuve de l’erreur sur la qualité substantielle de la chose. Faits : Les acheteurs ont acquis des emplacements de stationnement à des sociétés. Procédure : les acheteurs ont assigné en justice les sociétés afin d’annuler les contrats de vente des emplacements de parking et afin d’obtenir des dommages et intérêts. La cour d’appel de Paris a débouté les acheteurs dans un arrêt du

du temps, dans les arrêts de la Cour de cassation, la décision des premiers juges n’apparaît pas. Il faut donc rechercher celle des juges d’appel.  « Les juges d’appel (Chambéry, 15 janvier 2008) accueillent la demande, considérant que l’offre formulée le 7 octobre 1996 n’était assortie d’aucun délai et donc pouvait fort bien être acceptée 5 ans plus tard, le 8 décembre 2001 ». 5) Le problème de droit : normalement, je dois connaître la décision de la Cour de cassation pour pouvoir formuler

Arrêt de la cour de cassation, chambre sociale, du 7 Janvier 2003. Les faits : M. X a été engagé le 29 Mars 1976 en qualité de responsable de magasin par la société le foire aux bonnes affaires devenue la Foir’Fouille, et a signé le 13 Décembre 1992 un contrat le nommant directeur commercial et prévoyant l’engagement d’investir la somme de 500 000 francs dans la société financière languedocienne. Il est licencié le 31 Juillet 1997. La procédure : l’action a été introduite en justice par M.

opérateur du marché de transport public en Europe, Transdev est également leader sur le marché du transport à la demande au niveau européen. Même si la situation concurrentielle devient de plus en plus délicate, le groupe remporte plusieurs offres d’appel et signe des renouvellements de nombreux contrats pendant les années 2008 à 2009. Le groupe met l’accent sur le renforcement d’activités au niveau international avec notamment les rachats de sociétés allemandes et canadiennes qui constituent des axes

anormale de la soulte dont la valeur est bien supérieure à celle du bien reçu en échange et l'intention des contractants, que laisse transparaître la rédaction de l'acte, de faire échec au droit de préemption dont bénéficie l'une des parties, une Cour d'appel en déduit à bon droit que l'acte qualifié d'échange avec soulte est en réalité une vente. Sur le premier moyen: Attendu qu'il résulte· des énonciations des juges du fond que, par acte sous seing privé du 24 février 1959, Armand et Jean-Paul

devenue SET Corporation ?Retrouvez les étapes qui ont conduit à la naissance de SET Corporation sous forme de SCOP. Identifiez les parties prenantes engagées dans le processus qui a abouti à la décision de la cour d'appel. Identifiez les arguments fournis par les salariés et retenus par la cour d'appel.Peut-on dire que certaines parties prenantes se sont alliées pour emporter cette décision ? Déterminez le mode de gouvernance adopté par les SCOP en général et SET Corporation en particulier. PRÉSENTATION

ARRÊT DU 17. 6. 1992 — AFFAIRE C-26/91 ARRÊT DE LA COUR 17 juin 1992 * Dans l'affaire C-26/91, ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en vertu du protocole du 3 juin 1971 relatif à l'interprétation, par la Cour de justice, de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 1972, L 299, p. 32), par la Cour de cassation française et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction

Commentaire d’arrêt: 1) Analyse extrinsèque/formelle de l’arrêt. a. Regarder la cour. Si c’est une cour d’appel, rappeler que la portée est limité. b. La formation (la chambre) qui rend l’arrêt : la cour de cassation a 6 chambres : i. 3 civiles ; la première est celle qu’on écoute lorsqu’il y a un pb de preuve… ii. 1 sociale iii. 1 criminel iv. 1 commercial ( lorsque la compétence naturelle n’est pas respecté

------------------------------------------------- Commentaire comparé des arrêts du 15 Octobre 1991 et du 11 Février 2004 de la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation. Lors d’une procédure de liquidation judiciaire, la place du conjoint commerçant a posé quelques problèmes, ce fut notamment le cas dans ces arrêts du 15 Octobre 1991 et du 11 Février 2004 de la Chambre Commerciale de la Cour de Cassation. Dans la première espèce, suite à la mise en liquidation judiciaire de son épouse commerçante, M. Vescovi est impliqué