Existe T Il Des Lois Injustes

civilisation antiques. Nous sommes bien plus a l'aise avec les civilisation grecs et romaines qui sont plus accessible par leur langues et leur cultures. Le droit s'est imposé aux hommes sans qu'ils aient voulu eux même créer du droit. Le droit pré existe au législateurs et même aux juristes. A partir du 4eme siècle avant Jc le droit est passé au cœur de la réflexion, les romains érigent le droit au cœur de leurs institutions. Chapire1: l'idée d'un droit sans juriste. Le droit est d'abord

du progrès technique. Depuis plusieurs siècles existe un problème important : quel cap politique garantis les conditions de la réalisation des meilleures satisfactions des besoins économiques de la population : il existe une opposions entre le système libéral et les autres… La maximalisation du bien être collectif est il un objectif prioritaire ? Même si cela se traduit par la baisse du pouvoir d’achat d’une catégorie sociale (il existe différentes priorités de répartition) Pour d’autres

juste est déjà définie. Pb. : comment comprendre cette norme qu’est la justice ? Pb de son effectivité réelle, de l’application des lois. Le cadre légal = un cadre formel, un cadre général à l’intérieur duquel le magistrat, représentant de la justice, devra statuer. C’est à l’intérieur de ce cadre général qu’il faudra juger des cas particuliers, les juger justes ou injustes. 1er problème de la justice = % du général au particulier. Comment appliquer la généralité de la loi à des situations qui sont toujours

d’obéissance impose au fonctionnaire de respecter les lois et règlements et de se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique. Le refus d’obéissance est une faute professionnelle. A priori, le statut particulier des fonctionnaires ne laisse aucune place à la désobéissance civile. Cela est d’autant plus vrai pour les fonctionnaires ayant prêté le serment suivant : « Je jure fidélité au Roi, obéissance à la Constitution et aux lois du Peuple belge. » Par conséquent, la désobéissance

les lois. Il est le seul à détenir le pouvoir législatif. Le peuple est une unité de volonté qui se constitue par une unité sociale. Il n’est qu’un. Le pouvoir exécutif qui se traduit par un gouvernement peut prendre plusieurs formes spécifiques à chaque peuple. Il semble que la phrase suivante résume assez bien l’idée de Rousseau : « Il ne faut plus se demander à qui il appartient de faire des lois, puisqu’elles sont des actes de la volonté générale ; Ni si le prince est au-dessus des lois, puisqu’il

justice semble donc viser l’égalité des individus composant le corps social. L’équité elle se traduit par un sentiment de justice naturelle et spontanée, fondée sur la reconnaissance des droits de chacun, sans qu'elle soit nécessairement inspirée par les lois en vigueur. On remarque, indéniablement les valeurs communes de ces deux notions. Le problème se pose alors au regard du droit. Effectivement si la justice doit s’appliquer avec la règle de droit, celle ci, se définit en tant que règle général, universel

grâce à l’observation de la psychologie humaine, association entre idées et sensations. Pour Mill, le bien et le mal (doctrine inductive), la vérité et la fausseté, sont des questions d’observation et d’expérience. Mais les deux écoles affirment qu’il existe une science de la morale. Mais quelles sont les prémisses de cette science, quels en sont les principes a priori ? Il faut trouver une loi, un principe fondamental à la racine de toute moralité (p.24). // kantisme, la morale utilitariste est une morale

droit il faut comprendre les raisons qui font que tel droit est établi, il faut avoir soit même un jugement qui est personnel, qui peut être celui du citoyen lorsqu’il vote par exemple.. Donc il faut comprendre les enjeux de la création du droit. Il existe de très nombreux cas où le droit à une autre fonction..  C’est un instrument entre les mains de ceux qui le font. Il peut être un instrument de protection de pacification, vol, on fait ce qu’on veut et ce qu’on peut. * Ex : dans des pays il y

S’opposer aux lois, est-ce défendre sa liberté ? Intro : Tout individu aspire naturellement à être libre. Cette liberté d’agir, de choisir ou de penser est associée à une forme de bonheur comme étant notre principal objectif à atteindre durant notre vie. Cependant, nous sommes continuellement encadrés par un ensemble de règles définies dans le cadre de la loi qui est une prescription établie par l’autorité souveraine de l’Etat, applicable à tous, et déterminant les droits et les devoirs de chacun

plus tard pour son élève Aristote, l'homme est pour Platon un « animal politique ». Il a consacré deux de ses œuvres les plus importantes - « La République » et « Les Lois » - à la politique dont la morale est une dimension essentielle. Sa philosophie l’a amené à penser le droit selon une vision naturaliste, qui prétend qu’il existe un droit naturel émanant du Divin, et que l’Homme doit appliquer le droit en respectant ces principes naturels. Sera dans une première partie brièvement présenté