La Rationalisation De La Procédure Législative

que l’on peut utiliser. * La constitution souple : constitution pouvant facilement être modifiée, par exemple par la loi ordinaire. * La constitution rigide : constitution ne pouvant pas être modifiée ou ne pouvant l’être que selon la procédure spéciale qu’elle édicte pour sa révision, différente de celle de la loi ordinaire. * Démocratie : régime politique dans lequel le pouvoir suprême est attribué au peuple qui l’exerce lui-même (démocratie directe) ou par l’intermédiaire des représentants

politiques publiques ». Chapitre 1 : La fonction législative C’est celle qui vient en premier à l’esprit, puisque le Parlement est classiquement reconnu comme l’organe détenteur du pouvoir législatif. Toute fois la constitution de 1958 a innové par rapport aux régimes antérieurs. Elle a mis un terme non seulement à la souveraineté de la loi. Mais aussi à la souveraineté de son auteur, le parlement, en procédant à la sa rationalisation. Un des moyens far en 1958 a été non seulement de

et du Parlement dans la procédure législative. Introduction La procédure législative comprend trois phases principales : le dépôt du texte, son examen par le Parlement et sa promulgation par le Président de la République (après une éventuelle saisine du Conseil constitutionnel pour examen de la conformité du texte à la Constitution). A travers cette définition, il est aisé de constater que le Parlement mais aussi le gouvernement disposent de la fonction législative avec des compétences partagées

La rationalisation du régime parlementaire sous la IV ème République. Fin 1944, Charles de Gaulle impose l'autorité du Gouvernement Provisoire de la République Française (GPRF) crée en avril de la même année. Représentatif des diverses tendances politiques de la Résistance, ce gouvernement s'attache à reconstruire le pays. La France est en ruine et déchirée : des milliers de morts, destructions matérielles, difficultés économiques. Au niveau politique, on reproche aux institutions de la III ème

Quand à la Constitution elle ne sera adoptée qu’en décembre 1947. Problématique : Il s’agit de se demander comment la rationalisation du parlementarisme a-t-il pu aboutir à un pouvoir stable en Allemagne contrairement à l’Italie qui elle reste instable ? Nous verrons dans un premier temps le régime parlementaire allemand, ses institutions et ses mécanismes de rationalisation puis nous verrons ensuite l’Italie. Partie 1 : La république fédérale allemande : La stabilité d’un régime parlementaire

effet, en tant que technique de présentation ordonnée des normes juridiques, elle permet d’améliorer la lisibilité et l’accessibilité de ces règles.  Pour ce faire, la codification se fait aujourd'hui « à droit constant » et en recourant à la procédure accélérée des ordonnances de l’article 38 de la Constitution. Pour répondre à ses objectifs, la codification doit par ailleurs suivre des règles nécessaires à sa cohérence : certaines concernent l’élaboration structurée des codes, d’autres leur

demander si le douloureux passé qu'a connu l'Allemagne a influencé une forme singulière de parlementarisme. En effet, le régime parlementaire allemand établi sur des fondements même du parlementarisme (I) se singularise par la pratique de la rationalisation (II). I . Un régime parlementaire traditionnel Le régime Allemand comporte les grands traits du parlementarisme classique, avec un exécutif concentré entre les mains d'un chef d'État et d'un chef du gouvernement, cependant ce dualisme

son discours du 27 aout 1958 devant le Conseil d’Etat, justifie un choix constitutionnel qui n’est autre que celui de la rationalisation. Le parlementarisme rationalisé est une notion, théorisée par le constitutionnaliste russe Boris Mirkine-Guetzévich, qu’il définit comme un ensemble de mécanismes constitutionnels destinés à assurer la stabilité de l’exécutif. La rationalisation permet donc d’obtenir ce que la loi électorale anglaise garantie, c’est à dire la stabilité gouvernementale par l’éclosion

fonction législative 2) L’encadrement de la responsabilité du gouvernement B. Un parlement affaibli par la pratique institutionnelle 1) L’affaiblissement du parlement par le fait majoritaire 2) Qui se manifeste par la dévalorisation de la loi II] Un renforcement des pouvoirs du Parlement en cours, mais difficile A. La revalorisation des fonctions législative et de contrôle du Parlement par la révision de 2008 1. La revalorisation de la fonction législative du parlement

pouvoir législatif, il n’y a pas de responsabilité politique de l’exécutif devant le législatif. - En régime parlementaire cad équilibre et révocation mutuelle entre les pouvoirs législatif et exécutif. Droit de dissolution des assemblées législatives par le pv exécutif, et responsabilité politique de l’exécutif devant le législatif, les chambres peuvent donc retirer leur confiance politique. I/ Le régime présidentiel américain La constitution américaine date du 17/09/1787, elle est très