Le Juge Est Il Juste

présentation par ordre hiérarchique à l'intérieur d'une communauté juridique. Kelsen, en fait avait une autre préoccupation, il s'intéressait à des questions théoriques et épistémologiques. SOn souci n'était pas de dire si l'acte administratif est juste en dessous de la loi ou pas, son intérêt était avant tout: comment peut-on connaître le droit? En d'autres termes comment peut)on dire que telle disposition constitue une règle de droit? Comment telle disposition est obligatoire? Pourquoi la constitution

Questions : 1)Comment Socrate peut il juger injuste sa condamnation et juste son exécution? 2)Socrate est il libre ou esclave des lois? 3)Socrate est il la victime ou le juge? A quel point de vu est il celui qui subit, à quel point de vue celui qui agit? 4)En quel sens Socrate fait il ce qu'il veut, quoiqu'il arrive? Qu'est ce donc que vouloir en définitive pour Socrate? Réponses : Vos questions posent de vrais problèmes et montrent à quel point ce texte court est intéressant et complexe. Si Socrate

Aristote, Rhétorique, I, 13. (… )la définition du juste et de l'injuste se rapporte à deux sortes de lois (…). Je veux parler de la loi particulière et de la loi commune. La loi particulière est celle que chaque collection d'hommes détermine par rapport à ses membres, et ces sortes de lois se déterminent en : loi non écrite et loi écrite. La loi commune est celle qui existe conformément à la nature. En effet il y a un juste et un injuste, communs de par la nature, et que tout le monde

était dual, c’est-à-dire partagé entre le juge administratif et judiciaire. Le juge administratif était compétent pour la régularité des décisions d’hospitalisations d’office et le juge judiciaire appréciait la nécessité des placements, le bien fondé, et prononçait le maintien. Ce régime initial fut condamné par la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour violation de la convention d’une part en novembre 2010(arrêt Baudouin) car l’incompétence du juge judiciaire pour examiner les conditions de

nécessaire de connaître les lois, mais il y a une inflation de la réglementation, on ne peut pas tout connaître. (10500 lois en vigueur) . Problème de plus en plus important, on ne peut pas connaître toutes les lois, toutes les règles juridiques, on tend juste à accroître ses connaissances. Ce qui est important n'est pas de tout savoir mais de savoir rechercher et utiliser ses connaissances. Ce n'est plus le juriste qui maîtrise les lois, avec internet (base de données) chacun peut accumuler la connaissance

l’équilibre des situations présentes, pour empêcher les inégalités. Selon Aristote elle est une force qui corriges éléments d’injustices du droit strict. C’est le principe modérateur du droit objectif selon lequel chacun peut prétendre à un traitement juste, égalitaire et raisonnable.Ainsi l’objet de notre travail portera sur le droit et celui de l’équite.Néanmoins le problème qui se pose est de savoir qu’elle rapport existe-il entre ces deux concepts ?Ainsi ses deux termes sont opposés dans la plupart

légalité On trouve chez Aristote une double définition de la justice, qui insiste notamment sur la signification essentiellement juridique (qui dit justice dit droit). Aristote : « Nous avons déjà défini l’injustice, ce qui est illégal et inégal ; le juste : ce qui est prescrit par la loi et ce qui s’accorde avec l’égalité » Ethique à Nicomaque, livre V. * La justice désigne ce qui est conforme à la loi et à l’égalité. Remarque : Il doit donc y avoir un critère ou des marques, pour savoir ce qui

Les classes sociales : Dans ce roman, il y a un grand contraste entre les différentes classes sociales. Sur une échelle hiérarchique, il y a ceux d'en haut, notamment le Procureur Destinat, le juge Mierck et le Maire de la ville qui ne semble pas avoir autant de pouvoir que ces deux derniers et qui est intimidé lorsqu'il est confronté à un des deux. C'est à dire que dans se roman nous pouvons apercevoir une grande différence de pouvoir entre les gens de basse classe

en ce cas, doit commencer par être prudent et faire preuve d’objectivité car personne ne possède tous les éléments pour cerner la totalité d’un problème. De surcroît, la majorité des hommes n’ont ni l’autorité, ni le droit de se poser en censeur, en juge, en témoin à charge, voire même en bourreau. Tout jugement hâtif peut faire mourir un innocent. Les médias ont porté à notre connaissance l’exécution d’un possible innocent aux Etats-Unis ; vingt années après la condamnation à mort, sept témoins se

régissant les personnes publiques entre elles. Droit fiscal : Ensemble des règles relatives au impôts. loi 16 et 24 Aout 1790 : interdit aux tribunaux de l'ordre judiciaire de connaître les actes de l'administration (cette dernière est à la fois juge et parti). La constitution du 22 frimère an 8 a crée le conseil d'état afin de doter cette organe de conseiller admistratif. 24 Mai 1872 : délègue la fonction juridictionel à l'adminstration = création du tribunal administratif Compétence "rationae