Le Légicentrisme Révolutionnaire

Le légicentrisme révolutionnaire laisse-t-il une place à la jurisprudence et à la doctrine ?La Révolution française de 1789 est le résultat de plusieurs siècles de domination royale où le roi possédait tous les pouvoirs au détriment du peuple, les avis des États généraux n’étaient pas forcément écoutés. Le roi prenait des décisions comme il le souhaitaient et le pouvoir qui était donné à la population a été repris par le roi comme le droit des remontrances accordé au juge du parlement. Toutes les

TD 7 IDCAvec le légicentrisme républicain, les pouvoirs dévolus aux organes pour contrôler la constitutionnalité de la loi est il pratiquement mis en exercice ? Le légicentrisme est la doctrine qui fonde l'existence d'un régime légal. Cette doctrine affirme que la loi est la seule expression de la souveraineté, disposant d'une autorité suprême dans l'ordre juridique national. Il n'y a donc pas, dans un régime légal, de constitution au sommet de l'ordre juridique. La république est un mode

Dissertation: La critique du légicentrisme « La multiplicité des lois est la maladie des États représentatifs » Benjamin Constant, chef de l’opposition libérale dès le début du XIXème siècle, exprime par ces mots une critique du légicentrisme et de l’Assemblée qui avait alors tout pouvoir. En effet à cette époque là l’État était qualifié d’État légal ou légicentriste. Le légicentrisme est une doctrine qui décrit un

gouvernement du royaume. En effet, suite à l’adoption de la DDHC le 27 Aout 1789, les révolutionnaires accorderont un rôle majeur à celle ci dans leur processus d’établissement d’un nouveau mode de gouvernement. Ainsi, elle énonce la base des principes de la monarchie constitutionnelle. En cette période de transition, il apparaît primordial de fixer des principes stables et durables pour lesquels les révolutionnaires se sont battus. Etant donné l’importance donnée à cette déclaration, il est légitime

Sommaire La haine du juge chez les révolutionnaires français Le juge, un contre-pouvoir dangereux Ancien régime et Révolution : entre rupture Et continuité L'éviction du juge créateur de droit, une conséquence du légicentrisme Système de Civil Law et légicentrisme La loi, "souveraine" du juge Encadrer le juge : un tissu normatif aux mailles serrées La Révolution et le juge : une production législative très contraignante Le Code Civil s'inscrit dans la continuité mais déjà s'ouvrent

sont intellectuelles. Concernant le Code Civil, il y a plusieurs interprétations quand aux origines historiques et intellectuelles. Pour certains, le Code Civil aurait réussi la révolution en 2281 articles. Il serait le produit des idéologies révolutionnaires. Pour d'autres, il est trop traditionnaliste, trop dépendant de l'Ancien droit. Ces opinions divergeantes tiennent a la personnalité diverse du Code Civil. Ces jugements contradictoires tiennent aussi aux sources diverses qui ont inspiré les

« Il n'y a point en France d'autorité supérieure à la loi » proclame l'article 6 de la Constitution française de 1971. Le légicentrisme est une expression désignant le fait que l’on se focalise sur les lois. Dans sa définition pure, le légicentrisme est la doctrine pour laquelle la loi est la seule expression de la souveraineté, disposant d'une autorité suprême dans l'ordre juridique national : elle fonde l'État légal. La loi a plusieurs sens. Elle a un sens large et un sens strict. Le premier

  6   Chapitre II L’unification du droit français au XIXe siècle Section 1 - La période intermédiaire : les bouleversements révolutionnaires du droit (17891799) §1 La nomophilie des révolutionnaires A) Le légicentrisme révolutionnaire : une idée absolue B) Le légicentrisme révolutionnaire, tempéré dans les faits 1. L’échec des codifications révolutionnaires 2. La survie des autres sources du droit §2 Les fondements d’un droit nouveau A) La laïcisation du droit B) L’individualisme C) L’égalitarisme

dispose « qu’il n’y a point en France d’autorité supérieure à la loi ». Si la sacralisation (d’origine révolutionnaire) progressive de la loi fait incontestablement preuve de sa place prépondérante dans le système juridique français, son positionnement relatif vis-à-vis de ses concurrents est aujourd’hui largement controversé, faisant ainsi perdre au legicentrisme (suprématisation doctrinale de la loi) de sa superbe. Phénomène qu’on peut aussi bien constater dans l’ordre interne

L'ouverture relative de l'accès de l'individu au juge constitutionnel Cette accès de l'individu au juge constitutionnel se caractérise par une tendance indéniable en Europe aux modèles mixte de justice constitutionnelle (A), constat nuancé par un légicentrisme patent qui empêche touts recours individuels (B). A- Une tendance lourde aux modèles mixtes généralisant le recours individuel La plupart des pays européens articulent les deux modelés. Marque européenne