Le Présidentialisme Majoritaire

majorités parlementaires homogènes, donc stables et cohérentes, n'est pas un fait acquis. Si le pouvoir ne devait plus être nulle part, ni à l'Élysée ni à Matignon, du fait des divisions des majorités parlementaires, qu'y aurait-on gagné ? Le scrutin majoritaire à un tour pour les élections législatives serait un remède au risque de dispersion, mais la très grande majorité des forces politiques y est hostile. Concluons : le retour à un parlementarisme qui n'affaiblisse pas l'exécutif n'est compatible ni

ses mérites, le scrutin majoritaire à deux tours ne correspond plus aux exigences du temps politique actuel. Il pérennise et durcit des divisions qui ne sont plus celles de l'esprit public; il pousse au jeu des combinaisons et des calculs cyniques du second tour que la morale publique réprouve aujourd'hui; il encourage le cumul des mandats et les comportement de notables des élus, que l'opinion n'accepte plus. Adapté au temps immobile qu'il reproduit, le scrutin majoritaire ne l'est plus au temps

3°) Les régimes présidentiel et parlementaire a) le régime présidentiel * Le régime présidentiel reposant sur l’isolement des pouvoirs. * Le régime présidentiel reposant sur l’indépendance des pouvoirs. * Les déviations du système: le présidentialisme b) Le régime parlementaire * Les principaux éléments du régime parlementaire * Les formes du régime parlementaire II) République et/ou Démocratie? A) Les principes d'une démocratie libérale 1°) le principe de légitimité: une

peuple, ils sont donc pris au nom des citoyens. Section 2 : L'approche pratique, les modes de scrutin Paragraphe 1 : La difficile conciliation entre l'efficacité et l'équité Il s'agit de comparer les scrutins majoritaires aux scrutins proportionnels. Les scrutins majoritaires sont simples et assez efficaces dans la mesure où ils permettent l'apparition d'une majorité stable et claire. Souvent, les résultats peuvent apparaître injustes au plan national. Vers 1900, des mathématiciens ont proposés

saisine du conseil constitutionnel va trancher sur les droits accrus des femmes. Recherche (Arrêt Riesmar) Ces 4 approches sont essentielles pour analyser et comprendre les articles de la constitution et autre normes juridiques. 3) Scrutin majoritaire a) Le constat est que c'est le mode de scrutin à priori le plus clair, pourquoi? - Parce que qu’il soit uninominal ou de liste sa compréhension est simple : - Celui ou la liste qui est arrive en tête prend le ou les sièges, - Son avantage est

d'un régime mettant en place un ‘'exécutif fort'' où l'hégémonie présidentielle était criarde. Il y avait un réel déséquilibre des pouvoirs en faveur du Président de la République, toutes choses qui inclinaient naturellement le régime vers un présidentialisme africain, même si la personnalité débonnaire du Président y adoucissait la pente. - L'Assemblée nationale : Elle était composée de 93 députés élus au scrutin de liste nationale. Elle exerçait des pouvoirs législatifs et financiers. Mais dans

objectif de lutter contre le parlementarisme instable. Elle consiste à rechercher artificiellement par des procédure juridiques la cohérence politique qui résulte dans d’autres pays de l’existence d’une majorité politique homogène ou d’un parti majoritaire. Formule de Michel Debré : Parce qu’en France la stabilité gouvernementale ne peut pas résulter de la loi électorale. Il faut qu’elle résulte au moins en partie de la réglementation constitutionnelle. Champ d’application privilégié : les mécanismes

conservateurs par la suite, puis depuis l'après-guerre, travaillistes contre conservateurs. Le mode de scrutin a généralement un rôle important à jouer dans le nombre de formations politiques représentées au parlement. Ainsi le scrutin uninominal majoritaire à un tour utilisé par les britanniques a presque toujours permis une hégémonie du parti vainqueur en voix au détriment des autres, et en particulier des Démocrates libéraux, arrivant régulièrement en troisième position et se retrouvant toujours

des grands électeurs Cette élection a lieu en novembre au scrutin de liste majoritaire à un seul tour à la pluralité de voix dans chaque Etat. Le nombre de grands électeurs par Etat est égal à celui des parlementaires (sénateurs + représentants) élus dans chaque Etat. Les électeurs se prononcent pour la liste des grands électeurs se réclamant du candidat présidentiel de leur choix. Mais par le jeu du scrutin majoritaire, si la liste d'un candidat l'emporte, ne serait-ce que d'une dizaine de voix

nestpas majoritaire , mais loin d'avoir majorité parlementaire donc parti debré soutenupar parti gauliste, du centre et gauche. Algerie devient independnate, et tout explose, donc plus de raison pr gauche soutenir DG et son gouvernement La Ca été considéré comme 1 moyen d'assurer la stabilité gouv en fait pour apllier l'absence de majoité parlemantaire. En 62, émerge une majorité stable coherente discipliné ( fait majoritaire ) est venu renforcer PV du gouvernement, et ce fait majoritaire a contribué