Nietzsche Humain Trop Humain

valeur de la morale, dont la prégnance est pourtant toujours sensible. Décider qu'il faille en conséquence donner une réponse négative, c'est cependant soulever de nouveaux problèmes, car l'intérêt à l'avantage de rendre compte des comportements humains selon des schémas qui font l'économie de nombreux postulats problématiques. Ne faudrait-il pas alors affiner notre représentation de l'intérêt pour ne pas tomber dans une négation absurde de l'évidence morale? Proposition de plan : D'après Hobbes

concept de justice, l'idée générale qui retient les caractères constitutifs de la justice. c) La maïeutique socratique, c'est-à-dire "l'art de faire accoucher les esprits". Fils de sage- femme, Socrate ne prétend rien nous enseigner sur la nature humaine. Il nous aide seulement à réfléchir et d'aider les esprits à mettre au jour ce qu'ils portent déjà en eux-mêmes. d) L'ironie socratique, qui consiste en un art d'interroger en posant des questions, en feignant de quêter des leçons. Socrate en arrive

Mais en évoquant cette humanité, les valeurs morales quittent l'universalité de la transcendance pour entrer dans le domaine de la nature. Et en effet, si les valeurs morales ne sont pas relatives, c'est parce que nous partageons la même nature humaine. En cela, le bien et le mal sont partout les mêmes puisque la nature s'étend partout à l'identique. Il s'ensuit que les valeurs morales ne sont pas universelles parce qu'elles sont inscrites dans la nature. Toutes les conduites qui vont dans le sens

liberté de pensée, la philosophie peut être critiquée pour ses rapports avec le pouvoir qu'implique sa position universitaire. On note notamment à ce sujet l'ouvrage de Schopenhauer Sur la philosophie dans les universités et plusieurs aphorismes de Nietzsche tel : « D'UNE PROMOTION DE DOCTORAT. -« Quelle est la mission de toute instruction supérieure ? - Faire de l'homme une machine. - Quel moyen faut-il employer pour cela ? - Il faut apprendre à l'homme à s'ennuyer. - Comment y arrive-t-on ? - Par

II L’évaluation du Beau, du Vrai, du Bien L'évalutation de l'art L'évaluation de la connaissance L'évaluation des valeurs et des morales III L’éthique nietzschéenne : par-delà bien et mal La sagesse tragique L'éternel retour Le surhomme Nietzsche et le nazisme Citations Textes Résumé La vie, c’est-à-dire la volonté de puissance, est la source de toute évaluation. Par conséquent la valeur de chaque chose est déterminée par son rapport à la puissance. Est bon ce qui est puissant, ce

Etude de Texte : “Secondes considérations intempestives” – Nietzsche Cet extrait nous provient de « Seconde Considérations Intempestives », une œuvre qui fait part d’une nouvelle conception de l’oubli avancée par Nietzsche, philosophe naturaliste allemand du XIXème siècle. Le travail de Nietzsche se résume notamment par une recherche sur les valeurs humaines et la critique même de ces valeurs. Ici, Nietzsche nous fait part de la Condition du Bonheur, il s’agit de l’objet du texte. L’auteur

l’Antiquité grecque au Moyen-Âge avant de nous concentrer sur le sens et la fonction de l’interprétation à l’époque moderne dans laquelle elle joue un rôle de premier ordre dans cette discipline qu’est l’herméneutique ainsi que dans les sciences humaines. Bref aperçu sur l’histoire de l’interprétation « Donc, repris-je, il est alors nécessaire, dans de tels cas, que l'âme soit dans l'embarras sur ce que ce sens peut bien signaler comme « le dur », si en effet il dit que la même chose

fanatisme, ce redoutable amour de le vérité.» -Alain- Impossible d'être tolérant lorsqu'il s'agit d'une faute. Elle n'a de valeur que dans les questions d'opinions, d'échanges d'idées. Cela dit, tolérance et vérité ne sont pas incompatible. Trop de tolérance => relativisme, toute opinion est équivalente à toute autre. → cas extrême : relativisme total. La tolérance universelle entrainerait l'impossibilité d'argumenter face a ceux qui voudrait supprimer l'idée même de tolérance. (puisque

s’appuyer sur le texte de Nietzsche , Humain trop Humain ( 1878 ) ou il dit : « on appelle bon celui qui, comme tout naturellement (…) agit en conformité avec la morale telle qu’elle est à ce moment donné. » 
Par exemple on sait que dans certains civilisations d’antiquité notamment en Eqypte il était tout à fait normal de se marier entre frères et soeurs et entre cousins alors que nos jours ca peut être considéré comme quelque chose d’étonnant et inacceptable. Donc comme Nietzsche le dit le ’’bon’’ c'est

donc le premier « fait » sur lequel s'appuie Schopenhauer, « la possession accroît la mesure de nos besoins » : plus nous possédons et plus ce que nous avons déjà nous indiffère, plus nous avons besoin d'autre chose pour raviver un plaisir toujours trop prompt à s'émousser. Une fois possédé, l'objet désiré nous indiffère et ne nous procure plus aucune joie. Aussi la satisfaction est-elle par définition transitoire et éphémère, puisque la possession ne parvient jamais à combler un désir qui se porte