Paradoxe du menteur

chapitre 9 « Des menteurs » et du chapitre 53 « D'un mot de César ». Le sujet qui nous est proposé aujourd'hui s'intitule « Les usages de la parole ». Tout d'abord l'utilisation du pluriel « les » usages nous met sur la piste d'une utilisation diverse et contradictoire, les usages, celui qu'en fait Montaigne mais aussi l'usage qu'en font d'autres personnes. D'autre part, le mot « parole » nous évoque la langue parlée par opposition à l'écrit ce qui constitue un premier paradoxe. En effet cela pose

devraient s’appeler plutôt des Illusionnistes ». Comment cette affirmation s'applique-t-elle aux romans naturalistes que vous connaissez? PLAN DE LA DISSERTATION : Les naturalistes ont voulu être les témoins sincères de la réalité. Jouant du paradoxe, Maupassant leur rappelle que le réalisme est un art de l’illusion. I - LES NATURALISTES DISENT LA VÉRITÉ DE LEUR TEMPS Le naturaliste dit toute la vérité La formule dont Maupassant résume la doctrine des romanciers naturalistes ou réalistes

parole trompeuse seule qui affecte le rapport à autrui de fausseté. Mais la situation est sans doute plus compliquée puisque le mensonge est encore une manière de s'adresser à quelqu'un et qu'il n'a de sens que parce qu'autrui est reconnu par le menteur dans son être propre (comme un autre auquel il importe précisément de dérober le vrai). C'est donc à un autre véritablement autre que s'adresse à chaque fois un mensonge. Il faut même aller plus loin et reconnaître, semble-t-il, dans le mensonge bien

renseigne de façon très efficace sur sa signification. Le mot est en effet dérivé du latin mens, qui signifie intelligence. Ainsi, le menteur est un être intelligent. En effet, mentir implique de non seulement savoir la vérité pour la transformer, mais aussi d’avoir la capacité de la modifier. Platon souligne par exemple cela dans Hippias mineur, en affirmant que « le menteur, capable de tromper exprès ou sciemment, est supérieur au véridique, car il peut “ l’un & l’autre” ». Mentir, c’est donc dire le

guillemets, discours indirect libre, ironie (…) car ils permettent tous un brouillage entre «  la mention » et « l’usage » qu’on en fait. Mais ce brouillage peut du coup guider jusqu’à un paradoxe, qui va ainsi voir ses différents niveaux enchevêtrés subir une contradiction. Exemple paradoxe du menteur : il dit « je mens » : d’un côté, l’assertion se prenant elle-même pour objet provoque un chamboulement, oscillation indéfinie entre le vrai et la faux. C’est pour cela qu’il faut distinguer

- Ce qui est vrai ou faux est uniquement un jugement sur les choses. II. Les échecs de la vérité a. le paradoxe du menteur - Pourquoi la vérité a t’elle du mal à s’imposer ? - Y’a t’il des limites internes à la raison qui font que la vérité ne pourrait même pas être dite ? PARADOXE : idée contraire à l’opinion générale - Un Crétois dit : « Tous les Crétois mentent » ð S’il dit vrai, il ment à s’il ment

en étant un. -Littérature et théorie de la communication : la scène de ménage dans « Qui a peur de Virginia Woolf » fournit le modèle du double bind. -La communication paradoxale : le paradoxe est une contradiction qui vient au terme d’une déduction correcte à partir de prémisses « consistantes ». -Le paradoxe en psychothérapie : on utilise la double contrainte thérapeutique pour briser une double contrainte pathogène. 4. La théorie : L’étude du « comment » et non du « pourquoi » Passage à la

violence à soi-même et à son désir d’avoir d’autres relations, extérieures au couple. Voyez qu’il y a là un vrai paradoxe, et ce paradoxe constitue l’essence même du mariage. Le mariage est donc bien un acte d’agression contre la nature humaine de par son concept d'exclusivité et de durabilité. Par le respect de ses conditions de départ et de contrat, il oblige à être faux ensuite (menteur par des non-dits au sein du couple) puisqu’on ne désire plus ou n’aime plus comme avant. Les relations extra conjugales

devraient s’appeler plutôt des Illusionnistes ». Comment cette affirmation s'applique-t-elle aux romans naturalistes que vous connaissez? PLAN DE LA DISSERTATION : Les naturalistes ont voulu être les témoins sincères de la réalité. Jouant du paradoxe, Maupassant leur rappelle que le réalisme est un art de l’illusion. I - LES NATURALISTES DISENT LA VÉRITÉ DE LEUR TEMPS Le naturaliste dit toute la vérité La formule dont Maupassant résume la doctrine des romanciers naturalistes ou réalistes

elles jouent un rôle très changeant et intéressant, qui change d’explication et élucidation à infidélité et manipulation. Le paradoxe est présente dans le forme des demoiselles et du nain, leurs représentations dans l’extrait et ce qui suit l’extrait crée une lecture assez diffèrent des autres parties du texte et des images traditionnelles. On pourrait même dire que le paradoxe est entre la description de la tente et les personnes qui habitent dans la tente. Il y a un décalage entre les alentours et