Principe De Légalité Et La Protection Des Administrés

juridique, il fiat grief. Un contrat n’est pas un acte unilatéral : pas de REP contre lui. Principe nuancé : contrat, 1996, doc 2 : portée. Arrêt Fairvesta/ Numericable, 2016 : évolution, arrêt peu ne pas être décisoires, il peut-être de droit souple pas d’effet juridique, condition : ils doivent produire des effets notables sur des personnes : sorte de rééquilibrage. La capacité à agir : majeur et pas sous protection juridique, on peut être étranger. Double condition pour avoir un interet à agir : le

jugé qu'ils "constituent des marchés publics au sens du droit communautaire" Transposition des directives communautaire et la prévention de la corruption : > Des directives ont été adopté en matière de marché public pour assurer le respect des principes de non discrimination et de libre circulation. > 4 de ces directives intervenues entre 1989 et 1992 ont été transposées par 4 lois • Loi du 3 janvier 1991 relative à "la transparence et à la régularité des procédures de marché et soumettant

et Baillard" Confirmation Arrighi CE, 1991, "Quintin" Ecran transparent : L'inconstitutionnalité se trouve dans l'Acte Administratif CE Ass., 1962, "Rubin de Servens" Application de la théorie des actes de gouvernement : Refus de contrôler la légalité de l'application de l'article 16 cnst°. CE, 2010, "Rujovic" Pas de contrôle de constitutionnalité du contenu du traité par le JA. Compétence du CCl selon l’article 54 de la Constitution. Bloc de constitutionnalité CCl, 1971, "Liberté d'association"

droit qu’il y a forcément sécurité. Réfléchir sur la sécurité juridique peut dissimuler un certain nombre de questions. Le Droit administratif par exemple est conçu par essence comme un droit inégalitaire (rapports entre l’Administration et les administrés, privilège de juridiction, source : la jurisprudence : source d’imprévision et donc d’insécurité juridique). Il y aurait en droit public une pertinence supplémentaire à examiner la sécurité juridique. A côté de cela, le phénomène croissant d’inflation

8 février 1873. Dans cet arrêt le tribunal des conflits considère que la responsabilité qui peut incomber à l’Etat pour les dommages causés aux particuliers, par le fait de personnes qu’il emploi dans le service public ne peut être régit par les principes qui sont établis dans le code civil : articles 1382 à 1384, pour les rapports de particuliers à particuliers…que cette responsabilité n’est ni générale ni absolue, qu’elle a ses règles spéciales qui varient suivant les besoins du service et la nécessité

qui modifient la situation des administrés sans leur consentement. C’est pourquoi on les appelle unilatéraux. Ils sont obligatoires sans que le consentement ou l’accord des administrés ne soit nécessaire. Il suffit d’informer les administrés. Par exemple, lorsque le Conseil municipal décide d’augmenter le tarif des cantines scolaires, il n’a pas besoin de l’accord des usagers ou des parents des usagers des cantines. Il décide, et cette décision s’impose aux administrés. Les contrats, au contraire

contentieuse. Ces modes alternatifs existent sans difficulté dans le contentieux judiciaire. En contentieux adm, il y a des limites à l’utilisation de ces procédés, qui tiennent en particulier au principe de légalité, et plus généralement au respect de l’ordre public. Il n’est pas possible de transiger avec la légalité parce que c’est l’ordre public qui est en jeu. Dans le domaine de l’excès de pouvoir, les modes alternatifs de règlement sont a priori exclus. En revanche, dans les contentieux subjectifs

que le législateur de part l’article 34 de la C° n’est détenteur que d’une compétence d’attribution. Cet article 37 fait apparaître qu’il existe un pv réglementaire autonome et pas seulement un pouvoir réglementaire d’exécution des lois. b. La protection du domaine réglementaire Si une loi antérieure à la C° a porté sur une matière qui apparaît aujourd’hui depuis 1958 comme étant une matière réglementaire, ce texte de lois peut être modifié par décret pris après avis du CE. Ce texte est délégalisé

émanant en principe d’une ou plusieurs autorités administratives en vue de modifier l’ordonnancement juridique. Si on laisse de côté le caractère unilatéral de la décision administrative qui a déjà été évoqué, les décisions administratives se définissent par deux éléments principaux : leurs auteurs, leurs effets. I. Les auteurs. Autrefois il n’y avait de décisions administratives que d’actes émanant d’une autorité administrative. Mais il y a des exceptions. A. Le principe Traditionnellement

publiques décentralisées. En 1992, la loi sur l’administration territoriale de la République constitue une véritable Charte de la déconcentration ; elle renforce les prérogatives de la circonscription régionale et elle entérine le principe de subsidiarité. Le principe de subsidiarité consiste à donner à l’administration de État « les seules missions qui présentent un caractère national ou dont l’exécution, en vertu de la loi, ne peut être déléguée à un échelon territorial. Toute autre mission est