Prohibition Des Clauses Léonines

de gestionnaire ou d’administrateur engendre et ayant acquis des actions pour le compte de la société, à charge pour elle de les lui racheter au terme d’une période déterminée et moyennant un prix convenu ne peut se voir opposer le caractère léonin de la clause posé à l’article 1844-1 alinéa 2 du code civil. Cette question a été abordée de nombreuses fois en jurisprudence et a connu un premier revirement le 26 mai 1986 où la Cour de cassation a pour la première fois accordé la validité des promesses

Commentaire d’arrêt Cass. com., 20 mai 1986, arrêt dit Bowater Le caractère léonin des clauses de répartition des pertes et des bénéfices est une préoccupation déjà ancienne du Code civil. Du temps de sa création, il existait déjà une disposition législative sur les clauses léonines. Il s’agissait de l’article 1855 du Code civil qui n’envisageait que deux situations : la première concerne l’attribution totale des bénéfices à un seul associé, la seconde le cas où un seul associé supporterait l’ensemble

La prohibition des clauses léonines : limite à la dérogation de la proportionnalité aux bénéfices et ^pertes L’aliéna 2 de l’article 1844 « ……. ». Clauses léonines vient d’une fable de la fontaine. Donc 4 types de clauses sont interdites : Accorder tous les bénéfices à un seul associés Priver un associé de tous bénéfices Faire supporter la totalité des pertes par un seul associé Exonérer un associé de la totalité des pertes La lésion est pas sanctionné en droit commun mais en droit des

Cependant il existe des clauses qui permettent de protéger les associés entre eux. Ces clauses sont dites léonines et illicite dans le droit Français. La clause d'un contrat est dite "léonine" lorsque les charges en sont supportées par une seule des parties alors que l'autre en tire tous les avantages.  Ainsi dans quelle mesures les clauses léonines de l article L1844-1 alinéa 2 peuvent elles avoir des limites ? Dans un premier temps le principe des clauses léonines et de leurs limites. Puis

Les notes d'information juridiques AOUT 2006 Avertissement : Cette note a pour but de donner une information générale et ne peut remplacer une étude juridique personnalisée. PARTAGE DU BENEFICE ET CONTRIBUTION AUX PERTES : LES CLAUSES LEONINES DANS LE CONTRAT DE SOCIETE En vertu de l’alinéa 1er de l’article 1832 du Code Civil, le contrat de société est un contrat par lequel des personnes s’associent en vue de partager les bénéfices et les économies issues de l’activité. L’alinéa 3 précise que les

définies les clauses léonines qui du fait de l'attribution de « la part du lion » sont jugées contraires à l'article 1844-1 alinéa 2 du Code civil qui dispose que « la stipulation attribuant à un associé la totalité du profit procuré par la société ou l'exonérant de la totalité des pertes, celle excluant un associé totalement du profit ou mettant à sa charge la totalité des pertes sont réputées non écrites. ». En pratique cependant le problème se pose principalement sur les clauses permettant à

civil disposent que les apports peuvent être réalisé le numéraire (argent (bien fongible)), en nature (bien) ou en industrie (travail). Tant que l’on parle de bien cessible, qui sont dans le commerce, ils peuvent être apporté. La restriction est une clause d’inaliénabilité (exemple : en cas de donation). A : L’apport en numéraire. Le bien le plus fongible est l’argent (monnaie fiduciaire), mais elle peut être aussi un apport scriptural (jeu d’écriture : c'est-à-dire simple virement). On peut

courant. Clause léonine et promesse de rachat à prix fixe ou à prix plancher Clause léonine : Attribue à un associé la totalité des bénéfices ou l’exonère de la totalité des pertes , ou au contraire fait une trop mauvaise situation à un associé en le privant de toute part du profit ou en mettant à sa charge la totalité des pertes. Promesse de prix fixe : Dans un premier temps la jp interdisait les promesses de prix fixes ou plancher, car considérant comme tombant sous le coup de la prohibition des clauses

chaque associé dans les bénéfices et sa contribution aux pertes se déterminent à proportion de sa part dans le capital social et la part de l'associé qui n'a apporté que son industrie est égale à celle de l'associé qui a le moins apporté, le tout sauf clause contraire. Toutefois, la stipulation attribuant à un associé la totalité du profit procuré par la société ou l'exonérant de la totalité des pertes, celle excluant un associé totalement du profit ou mettant à sa charge la totalité des pertes sont

anticipée, en cours de vie sociale, mais celle-ci ne peut résulter que d'une décision unanime des associés ou d'une stipulation expresse des statuts. Il en serait ainsi d’une clause prévoyant que les associés doivent contribuer aux pertes sociales à chaque inventaire (CA Versailles 7-9-2000 n° 97-5389) En l’absence d’une telle clause, ou d’une vote unanime en AG, exiger des associés qu’ils contribuent aux pertes en cours de vie sociale serait contrevenir à l’article 1836, al2 du code civil, qui prévoit