Président Un Justiciable Comme Un Autre

cette décision. Le Conseil constitutionnel détermine les conditions et limites dans lesquelles les effets que la disposition a produits sont susceptibles d’être remis en cause. » Cette réforme a un triple objectif : − donner un droit nouveau au justiciable en lui permettant de faire valoir les droits qu’il tire de la Constitution ; − purger l’ordre juridique des dispositions inconstitutionnelles ; − assurer la prééminence de la Constitution dans l’ordre interne. 1 Le présent article n’exprime

changement ne se fait sans risque. Ces éléments nouveaux ont donnés à la république Française l’allure d’une éternelle indécise. En effet, il n’est pas rare de trouver des contradictions entre la constitution et l’élément chargé de l’ériger constamment comme norme suprême, le conseil constitutionnel. Aujourd'hui, on retrouve trois contentieux qui relèvent du conseil constitutionnel : - Le partage des compétences entre les pouvoirs exécutifs et législatifs - Le contentieux électoral sur le territoire

procès civil Souvent considéré par ses détracteurs comme un phénomène de mode éphémère, l’arbitrage est pourtant présent dans notre système juridique depuis des siècles. Dans la Rome antique, il apparaissait déjà entre les lignes dans les ouvrages de Justinien. De même, d’après F. Olivier Martin, pendant l’Ancien Régime, le Roi a toujours accepté un large recours à l’arbitrage. L'arbitrage se définit comme « un mode non étatique de règlement des litiges, la résolution d’un conflit

Rapport sur les revirements de jurisprudence Remis à Monsieur le Premier Président Guy Canivet Mardi 30 novembre 2004 Groupe de travail présidé par Nicolas Molfessis Rapport général - Tome I - Première Partie – Rapport Général Sommaire 1.- Introduction 1.1. Mission du groupe de travail 1.2. Composition du groupe de travail 1.3. Méthode de travail et périmètre de l’étude 1.4. Justification de la mission 2.- La nécessité d’un droit transitoire des revirements de jurisprudence

matière civile au sein de l’Union européenne, ce texte communautaire avait pour principales motivations de: * promouvoir la médiation extrajudiciaire comme mode autonome de résolution des conflits. La médiation devient un mode à part entière de règlement des différends, plus consensuel et pacifié ; * conférer de nouvelles garanties aux justiciables, via un cadre général et des principes communs minima aux Etats membres ; * promouvoir une relation de cohérence et de complémentarité entre les

du 06 mai 2002, de la Cour de justice, Chambre judiciaire portant récusation du président Jean MONGO ANTCHOUIN Au professeur Jean Didier BOUKONGOU Décembre 2013, Année académique 2013-2014 UCAC_FSSG_MCAA I PLAN DU COMMENTAIRE I. Bien-fondé de la requête en récusation du président MONGO. A. La mise en cause de l’impartialité du président MONGO. B. Le débat autour de la reprise par le président MONGO de l’avis de la COBAC, et le défaut d’identification de la COBAC. II

de la magistrature c’est-à-dire indépendance de celui qui juge savoir le magistrat du siège. L’Etat a ainsi la mission d’organiser le service de la justice que l’on peut qualifier meme de service public de la justice. Le service public se définie comme une activité destinée à satisfaire un besoin d’intéret général et qui en tant que tel doit etre assuré ou controlé par l’administration parce que la satisfaction continue de ce besoin ne peut-etre garantie que par elle. La justice revet les caractères

régime qui se transforme continuellement et qui par conséquent, évolue, change avec l’évolution même de la société. En 1958, le Président de la République est élu pour 7 ans par un collège électoral restreint, aujourd’hui il est élu pour 5 ans par le peuple. Autre exemple, en 1958 seul le Président de la République, le Premier ministre, le président du Sénat et le président de l’Assemblée nationale pouvaient saisir le Conseil constitutionnel. Aujourd’hui, tout le monde peut le saisir. D’un point de

et 61-1 de la constitution. Michel Debré dans son discours devant le conseil d’état d’aout 1958 disait (je cite) « il n’est ni dans l’esprit du régime parlementaire, ni dans la tradition française de donner à la justice, c’est-à-dire à chaque justiciable, le droit d’examiner la valeur de la loi. », ainsi pendant longtemps, seul existait un contrôle de constitutionnalité a priori et émanant d’un organe juridique créé à cet effet : le conseil constitutionnel. Cependant, un second type de contrôle

La loi du 30 juin 2000 : évolution ou révolution ? La loi du 30 juin 2000 est venue réformer les procédures d’urgence pour favoriser l’accès des justiciables à un juge des référés aux pouvoirs renforcés et à l’action rapide. Une observation de principe : les référés généraux se caractérisent tous par l’urgence : référé suspensif, conservatoire (aussi nommé référé mesures utiles) et depuis la loi de 2000 le référé en sauvegarde d’une liberté fondamentale. Sans entrer dans les détails on