Recours Cambiaire

PREMIERE SEANCE : ARRET DU 28 MARS 2000 LE CARACTERE DESORMAIS CONSENSUEL DU CONTRAT DE PRET Arrêt de la première Chambre Civile en date du 28 mars 2000 Exercice de compréhension de l’arrêt, objectif : savoir lire un arrêt. Se concentrer sur l’élaboration de la fiche de jurisprudence ou la fiche d’arrêt. Le point sur certaines parties du cours : La classification des contrats a) Pourquoi une classification des contrats en plusieurs catégories ? Réponse : Parce que les règles

I. Qu’est-ce qu’une class action ? Définition : Un recours collectif ou une action de groupe (« class action » en anglais) est une action en justice ou une procédure qui permet à un grand nombre de personnes, souvent des consommateurs, de poursuivre une personne, souvent une entreprise ou une institution publique, afin d'obtenir une indemnisation morale ou financière. Originaire des États-Unis, cette procédure est maintenant répandue dans plusieurs pays de common law, comme le Canada, mais aussi

La cour de cassation peut également renvoyer le dossier vers la cour de cassation en assemblée plénière : le cas devient alors un jugement de concept de droit. Puis la cour d’appel n°2 clore le dossier. Le cas servira de jurisprudence. En dernier recours, l’individu peut également attaquer la France devant le droit européen. En cas de don à une personne qui n’est pas du même sang, 60% du don est payé à l’Etat.

Commentaire d’arrêt de la cour de cassation 1er chambre civile du 28 juin 2012 Le rapport entre la responsabilité contractuelle et délictuelle est marqué par le principe de non cumul. Par définition, si on passe un contrat, on ne doit pas permettre de détourner le contrat par l'usage de la responsabilité délictuelle, il s'agit d'une protection du champ contractuel. Ce principe jurisprudentiel est réaffirmé la cour de cassation en sa formation de 1er chambre civile rendant un arrêt le 28 juin

L’employeur peut-il garder un pourcentage des pourboires de ses salariés ? Non. Ces montants appartiennent exclusivement au salarié qui a servi les clients. Quand c’est l’employeur qui perçoit les pourboires, il est obligé de les remettre entièrement au salarié qui a fait le service. Il ne peut pas décider d’en garder une partie ou de le remettre, en tout ou en partie, à d’autres salariés qui ne font pas le service. Notes explicatives 1. Seuls les salariés et salariées au pourboire peuvent être

Droit TD : LE CHEQUE 12/09/11 ANALYSE D’ARRET LES FAITS : |DI |M.X loue des locaux à usage commercial à Mme Y | |11 août 1999 |Mme Y adresse un commandement de payer le loyer à Mr.X. | |17 août 1999 |M.X remet à l’huissier instrumentaire deux chèques comme paiement de| |

Commentaire de l’arrêt Jand’heur: Cass, Ch réunies, 13 février 1930 Le droit de la responsabilité civile a vu nombre de ses grands principes posés par le Code civil de 1804 pour permettre de prévoir dans le plus grand nombre de cas l’indemnisation des victimes. Les articles 1382 et 1383 instituaient ainsi celui de responsabilité du fait personnel, mais concernant la responsabilité du fait des choses, le Code napoléonien sera forcé de montrer ses limites puisque seuls les articles 1385 et 1386

jugement (quand la partie condamnée va renoncer à son droit de recours), il y a alors acquiescement au jugement. C’est l’article 409 qui dispose que l'acquiescement au jugement emporte soumission aux chefs de celui-ci et renonciation aux voies de recours sauf si, postérieurement, une autre partie forme régulièrement un recours. Il est toujours admis, sauf disposition contraire. En effet, il emporte renonciation à toutes les voies de recours, ordinaires et extraordinaires, et implique soumission à

La question qui se pose est de savoir si lors d'un dommage, l'auteur de celui-ci, se doit de réparer l'ensemble des préjudices subis par la victime, ou au contraire si celle-ci se doit de les limiter ? En l'espèce, dans le 1er arrêt, Mme X a été victime d'un accident de la route. Suite à cet accident, Mme X s'est retrouvée dans un état d'incapacité physique permanent partielle, qui, s'est aggravé. Face à cette aggravation, Mme X a assigné M. Y et son assureur, La MACIF, en indemnisation de l'aggravation

Monsieur et Madame Ducan possede un château. Sur le terrain de ce château est situé en contrebas une maison de Gardien dont les époux ducan sont egalement proprietaires. Pour asseinir la maison , ils ont installés un système de canalisation apparantes qui permet l’ecoulement des eaux de la maison aux egouts publiques et qui passent devant le chateau. Au Deces de Madame Ducan , Monsieur vend le château mais garde la maison de Gardien. Les Nouveaux aquereurs souhaitent deplacer ces canalisations pour