Théorème De Coase

rationnel. Les objectifs vont résulter des sous groupes = bargaining pour fixer des objectifs qui permettent la satisfaction des différentes demandes. En fait une E ne peut déterminer un seul objectif collectif pour satisfaire toutes les demandes (théorème d’Arrow ?)) Dividendes satisfaisants = coalitions passives si l’accord est bon In fine 5 objectifs des E capitalistes pour répondre aux coalitions actives : Production en terme de niveau/Stock/vente/part de marché/profit le profit ne disparait

souvent utilisé est celui des déchets Différence des ressources naturelles selon les différents acteurs : Classiques et les néo-classiques, les ressources = biens libres. Samuelson ou Pigou = des biens publics ou collectifs. L’école autrichienne ou Coase = biens privés. Les biens privés = principes d'excluabilité, de rivalité et de transférabilité. Les biens publics purs = principes de non-excluabilité dans la consommation (leur usage ne peut être réservé à certains) et de non-rivalité (leur consommation

il convient d'instituer un régime de propriété sur la base duquel un nouveau marché pourra s’établir (par exemple création d'un marché des droits à polluer, voir notamment Arrow, 1970). Le quatrième mécanisme est fondé sur la contribution de R. Coase, 1960, qui a modifié de façon radicale la théorie des externalités. Le point de départ de son analyse change fondamentalement l’appréhension du problème par rapport à l'optique de défaillance de marchés : pour ce lauréat du prix Nobel, l’externalité

demande centralisé par le commissaire priseur qui centralise les infos qui déterminent le prix d’équilibre. Donc si tout les marchés fonctionnent de cette façon la, on va atteindre un équilibre qui va allouer les ressources de manières optimales : Théorème de Pareto on a la foi une efficacité économique et individuelle. Les particularités : • pas d’instance centrale qui dicte ce que chaque entreprise doit produire : vrai rencontre de l’offre et de la demande, les prix vont donc s’ajuster

des êtres sensibles. L'utilitarisme est donc une forme de conséquentialisme : il évalue une action (ou une règle) uniquement en fonction de ses conséquences. …. après le 18ème siècle …il y a un peu un trou Ronald Coase (1960) Publication de son article : le théorème de Coase. Certains considère que l’aéd à commencé là (E N Chicago – Economiste – prix Nobel – Chicago). Repère historique. Gary Becker (1968) économiste (E N Chicago). (il a encore en blog). Grand spécialiste de l’utilisation

(cf. Savage 1954, Von Neumann et Morgenstern1944 ) Etude des comportements individuels en situation de risque et d’interaction stratégique La nouvelle micro remplace le commissaire priseur par des contrats qui génèrent des coûts de transaction. Coase 1937 : critique micro traditionnelle qui envisage la firme comme un point. C’est un lieu où l’allocation des ressources s’effectue par voie hiérarchique plutôt que par le marché car pas de coûts de transactions coûteux ; Williamson 1975 : systématise

l’efficience économique que ce soit par l’importance de la structure juridique dans la réduction des comportements opportuniste, ou soit par l’instauration des règles efficientes par des règles inefficientes (Alchian et Demsetz (1972), Posner (1976) et Coase (1960)). Toutefois, il semble difficile de s’accorder sur les fondements théoriques de l’interdiction du travail des enfants, notamment si on observe la réalité du moins dans les pays en développement qui forme une certaine résistance à l’égard

de deux parties. Ensuite, la négociation doit épuiser tous les gains mutuels potentiels, le résultat sera alors efficace au sens de Pareto. En revanche, la décision du tribunal aboutit à une distribution injuste des profits, un aspect reconnu par Coase : « laissons de côté les questions d’équité ». Aussi, la négociation est inapplicable dans la plupart des situations en raison, par exemple, des coûts de négociation ou d’autres obstacles qui empêchent les parties d’exploiter tous les gains mutuels

dit on a une méfiance des mathématique puisque les sciences économique doivent etre concrete pour étudier les institutions économique, il faut mettre en évidence les circonstances éco omique et les déséquilibre potentiel. On emploi souvent des théorèmes existentiel : c’est l’idée qu’il existe un objet « x » qui aurait la propriété « A » quand on fait cela on partage une vue platonicienne car on postule un royaume d’identité abstraite qui existe en dehors même de nos capacité cognitives. On a ici

être strictement identiques, puisqu'il ne devrait pas y avoir d’écart étant donné que la préférence de l'individu c'est son goût et non sa possession. Kahneman, Knetsch et Thaler ( 1990 ), « experimental tests of the endowment effect and the coase theorem », on donne une tasse à café à des étudiant d'une valeur de 5 euros, et on leur demande à quelle valeur seraient-ils prêt à vendre cette tasse à café ? On demande à un autre groupe sans tasse à café, à combien seraient-ils prêt à acheter une tasse