Arrêt Lacour 25 Octobre 1962

lorsque l’administration invoque l’existence d’un acte constitutif d’une gestion anormale, elle doit en chiffrer le montant et apporter la preuve de sa réalité : ainsi en va-t-il par exemple d’un abandon de créance (2). (1) Bachelier, concl. sous CE 25 avril 2003 n°236923, RJF 03 n°822 (2) CAA Marseille 20 décembre 2005 n°02MA00942, Godé, DF 23/06 n°424 concl. Bonnet 2 / Dans un premier temps, la jurisprudence recherche la contrepartie chez les deux intervenants à l’opération. Ainsi constitue

affectés au public et les biens affectés aux services publics dès lors qu'ils ont fait l'objet de quelques aménagements. La jurisprudence fit prévaloir cette conception modératrice. Trois arrêts, CA paris 13 mai 1933 (D 1934 p 103 note M Waline), CC 7 novembre 1950 (Recueil Syrey 1952 p 173), CE section 19 octobre 1956, SOCIETE « LE BETON » (GAJA). Cette jurisprudence prenait en compte des critères réducteurs, elle a rendu le juge administratif compétant. Pourquoi le juge administratif ne fut pas compétant

d’incrimination pour répondre au but du législateur, il faut donc entendre par  « domicile », tout endroit où la personne peut se dire chez elle. Autre exemple : le vol, c’est à l’origine « soustraction frauduleuse de la chose d’autrui » (art 311-1), voir arrêt BODET de 1837 qui précise que soustraire = prendre, enlever, ravir un élément du patrimoine d’autrui. On s’est posé la question suivante : est-ce qu’une personne qui emprunte un véhicule, l’utilise et la remet ensuite en place constitue une action

moment des faits. S’ils ne parviennent pas à démontrer qu’il n’y a pas abolition du discernement mais s’il y a une abstraction du discernement la jurisprudence en tient compte lorsque la peine est fixée. La Cour de cassation a rappelé dans un arrêt du 5 septembre 1995, ce n’est pas une cause de diminution de peine, elle en tient seulement compte. Ca ne signifie pas que celui au moment des faits a aboli, son discernement ne sera pas pris en charge. Ce texte doit être lu à la lumière de deux

entre 1970 et 1990. Les fortes valeurs ajoutées expliquent que les écarts de salaire pour les catégories socioprofessionnelles supérieures entre les métropoles et les autres territoires perdurent. Celui des cadres supérieurs à Paris est supérieur de 25% à celui en province.   La richesse s’accumule dans les grandes métropoles : dans la plupart des pays, la part de la richesse produite par les plus grandes villes est très souvent supérieure à leur poids démographique. L’étude que j’avais réalisée

principe de primauté du criminel sur le civil. Il existe deux manifestations de ce principe. 1) Le principe de l’autorité absolue de la chose jugée au pénal sur le civil. Ce principe a été dégagé par la jurisprudence à la fin du XIX dans un arrêt de la civile 7/03/1855. Ce principe signifie que le juge civil ne peut pas contredire ce qui a été jugé par le juge pénal. Plus précisément lorsqu’un même fait a donné lieu à la fois à des poursuites pénales et à une action en RC, dans ce cas le juge

du point de vu historique, il y a eu une grande influence : cette théorie a inspiré la loi du 27 mai 1885 sur la relégation des multirécidivistes. - On s’est demandé si aujourd’hui il n’y avait pas un certain retour de cette thèse. La loi du 25 février 2008 a instauré une mesure nouvelle que l’on appelle la rétention de sûreté. La rétention de sûreté est une mesure applicable aux criminels dangereux (= ceux condamnées pour un crime à une peine supérieure à 15 ans de réclusion criminelle).

nulla poena sine lege » - La Révolution a consacré le principe de la légalité des délits et des peines que l’on fait volontiers remonté au 18ème siècle. L’art. 7 de la Déclaration des droit de l’homme de 1789 dispose que : « nul homme ne peut être arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la loi et dans les formes qu’elle a prescrites » et l’art. 8 ajoute que : « la loi ne peut établir que des peines strictement et évidemment nécessaires et que nul ne peut être puni qu’en vertu d’une loi établie

infraction pénale, cela suffit. Pour la Cour EDH, la JP ou la loi sont des sources d'égale valeur. Ce principe proclamé par la Cour EDH l'est également par le CCL. La Cour de Cass également, peut écarter un texte de loi qui ne serait pas clair. Ex : Arrêt de 1990, le code des communes punissait toute infraction en relation avec un autre article de ce même code. Mais quand on lisait cet article, il n'y avait ni obligation ni interdiction. La cour de Cass a écarté cet article estimant que le texte n'était

catégories de délinquants subsistent. En outre, allant dans le sens de ces auteurs, plusieurs lois récentes ont expressément réintroduit les mesures de sûreté (H. Matsopoulou, Le renouveau des mesures de sûreté, D. 2007, 1, 1607). Ainsi, la loi du 25 février 2008, a créé la rétention de sûreté et la surveillance de sûreté. ! Outre la notion de mesure de sûreté, comment la peine peut-elle être définie ? -2- ! ! La peine : ! La peine, pour ce qui la concerne, revêt plusieurs caractères