Champ Lexical De Verbes

[pic] Voir le texte de référence La composition Les outils lexicaux 1. Le champ lexical 2. Les vocabulaires appréciatif et dépréciatif 3. La connotation Les images Les autres figures de rhétorique Les figures d'opposition l'antithèse l'antiphrase le paradoxe l'oxymore Les figures de substitution la métonymie la synecdoque la périphrase Les figures d'insistance (d'amplification) l'hyperbole l'anaphore la gradation Les figures d'atténuation la litote l'euphémisme

• Annonce problématique • Annonce plan Plan détaillé : I. La description de l’île utopique 1) Caractéristiques de cette île : C’est un lieu retiré : champ lexical de l’île l.1-3, l.4, l.9 ; l.11 ; l.19. C’est aussi un lieu difficile d’accès : champ lexical du danger : l.6 à 9 et l.12 ; champ lexical de l’eau et champ lexical de la sécurité (c’est un condition pour la tranquillité des habitants). On trouve aussi les caractères symétriques de l’île, avec des indices spatio-temporels

attaque la famille. Comparaison : (L.523) - Personnification : (L.528) - Personnification : (L.563) Champ lexical d’attaqué : attaque (L.523), battait (L.563), attaques plus rudes (L.531) 2e idée secondaire : Les membres de la famille se défendent contre les attaques physiques de la garonne. Métaphore : (L.539) - Métaphore : (L.546) - Verbes d’action : sabrait, manoeuvraient, sautai Champs lexical de la défense : Défendre (L.536), arrêtait (L.542), sabrait (L.546) ________________________________________________________________

ambiance lugubre· Mais on note l’apparition d’une possible opposition à ce départ marqué par la conjonction de coordination « mais », la météo semble être un obstacle.· Le deuxième paragraphe est d’ailleurs consacré à une description météorologique : champ lexical pluie et humidité (« eau », « rafale », « humidité ») + lexique/métaphore/comparaison de l’absorption « délayant en bouillie », « fondant comme du sucre », « comme des éponges », « buvaient l’humidité » · Hyperboles qui mettent en avant envahissement

portrait élogieux, sa posture entre la femme et l’enfant, et enfin son influence paradoxale sur Muffat. On peut remarquer que le portrait de Nana est extrêmement élogieux ; dépeinte à travers le point de vue interne de Muffat, comme le prouvent les verbes de vision tels « il leva les yeux » (l. 1), « regarder » (l. 15), « contempler » (l. 11), Nana ressemble presque à un personnage de tableau, ce qui est confirmé lorsqu’elle est comparée à une « Vénus grasse » évoquant certains tableaux illustres

« ambitieux » et « méchants » (ligne 2) pour les définir. Ensuite, il n’hésite pas à utiliser des termes à expression insultante comme « brigands » (ligne 10) ou encore «plein de vices ». Il est également possible de relever un champ lexical de la violence avec des verbes tel que «  enchainer » « égorger » ou « assujettir». Le chef tahitien pointe du doigt les armes des européens en employant les synecdoques, « le fer qui pend » pour parler de l’épée, et le « morceau de bois » pour le revolver sans

finir sur la vengeance de Mme Raquin. On remarque dans ce passage le rapprochement des deux meurtriers contrairement au reste du roman. En effet, on relève un champ lexical du regard : « dernier regard », « regard de remerciement » qui montre l‘insistance de Zola sur le regard de ses personnages. On remarque aussi un champ lexical de verbes de pensées et de sentiments où Thérèse et Laurent sont tous deux sujets : « songeant », « ils se sentirent », « ils éprouvèrent ». On comprend donc que Thérèse

méthodologie qui arrive à mieux saisir le style d'un texte que celle qui s'appuie sur des éléments lexicaux ». Holmes affirme qu’il n'existe pas de meilleurs paramètres pour comparer objectivement des auteurs entre eux : « le niveau lexical est approprié pour réaliser des analyses stylistiques, du fait que les questions à propos du style sont essentiellement comparatives et qu’il existe plus de données au niveau lexical qu'à tout autre niveau dans la forme de concordances calculées »3. Par ce type d’analyse

effet, il utilise une métaphore filée pour le décrire. Néanmoins, le point de vue du narrateur sur cette fournaise n’est pas évidant. Cette calcination s’apparente à une chimère qui possède des caractéristiques provenant de divers animaux, avec le champ lexical de la faune, tels que les insectes par le mot « dard » l.8, les mammifères grâce aux termes « langue » l.8, et « tête » l.3. Ainsi le feu est animalisé, il apparait alors sous une forme plus monstrueuse. Ce brasier se déplace également comme un

pouvons voir dans ce texte l’affrontement, le duel de Mathilde et son frère par le vocabulaire ou plutôt le champs lexical par exemple a la ligne 3 : « pauvre folle », « cracherait », « critiquer ». L’affrontement verbal est placé sous le ton de l'agressivité. Par exemple, Adrien utilise une anaphore en «qui» dans la première tirade. Ce qui crée un rythme tendu, de plus il emploie beaucoup de verbes à connotation violente tels que: «accuser», «injurier» ou encore «forcer». On peut également citer la répétition