Contentieux Des Circulaires

critère suffisamment justifié aujourd'hui pour déterminer leur caractère décisoire? Bien que le refus du juge d'opérer un contrôle de la légalité des actes non décisoires se justifie par leur normativité limitée et la crainte de l'augmentation du contentieux– ceci même tendant à être erroné - (I), le renouveau de leur rôle au sein du droit administratif remet en question l'irrecevabilité de ces recours, et favorise la prise en compte de leur justiciabilité (II).   I.                    Le refus du

FICHE D'ARRET (6 Octobre 1966) LES FAITS : Les faits matériels : -Le 11 Mars 1954 : Un arrété ministeriel permet d'inclure dans les marchés, une clause des révisions des prix de la construction. -Le 11 Mars 1954 : Une circulaire administrative vient préciser le mode de calcul du prix de revient d'une construction. -Au cours de l'année 1955 : La société immobilière de la Croix-de-Berny et la société d'entreprise Delafontaine passe un marché. Les faits judiciaires :

réglementaire A Avant 1958 B La Constitution de 1958 § 2 Partage du pouvoir réglementaire A Pouvoir réglementaire au niveau national B Pouvoir règlementaire au niveau local § 3 Hiérarchie des actes administratifs A Hiérarchie générale B Ordonnances C Circulaires et directives Chapitre 2 : L'organisation administrative sur le territoire Section I Les politiques : centralisation, décentralisation, déconcentration § 1 Le choix d’une politique A Présentation et définitions B Le cas de la France § 2 La déconcentration

s’efface souvent de plus en plus devant le recours contentieux ordinaire ». Toutefois, le REP se maintient. C’est le recours le plus original, très ouvert, peu formaliste, peu coûteux. Il révèle le double rôle du juge : protecteur des administrés et garant du bon fonctionnement de l’administration. I) Le recours pour excès de pouvoir garantit le respect de la légalité et des droits des usagers mais ses limites et l’essor du recours de plein contentieux l’ont en partie remis en cause. A) Le REP

Régime douanier de l’admission temporaire de matériels destinés à des travaux et prestations (circulaire n° 157/DGD/CAB/D130 du 25 11 2006)  Chapitre I : Dispositions générales Le code des Douanes prévoit la suspension partielle des droits et taxes pour les matériels admis temporairement,  destinés à être employés en l'état dans la production, l'exécution de travaux, le transport en trafic interne, pour la réalisation d'ouvrages dans l'exécution de contrats. Cette disposition a pour objet :

administratifs et à l’ensemble des archives publique. Quand on nous oppose un refus on ne saisit pas dans un 1er temps le juge administratif mais on va devant la commission d’accès aux document car c’est un préalable obligatoire à tout recours contentieux devant le juge administratif, article 20 de la loi modifié. Ce dispositif fait partit d’un contexte générale lié à la transparence de l’action administrative. La chartre des droits fondamentaux de l’union européenne a posé de manière générale le

décide d’acheter du matériel chez Jasor), ce contrat sera un contrat de droit privé car il est passé entre deux personnes privées, car il n’y a pas de clause exorbitante. La responsabilité du service est une responsabilité de droit public dont le contentieux relève la compétence du juge administratif que l’auteur du dommage soit une personne publique ou un organisme privé à condition que dans ce dernier cas le dommage trouve son origine dans l’exercice d’une PPP (Tribunal des conflits, 6 novembre 1978

l’administration régionale(CAR)composé notamment des préfets des départements du TPG de la région et des responsables des 8 directions ou services régionaux. • Les services régionaux sont entrain d’être réorganisés en 8 directions ou services. Voir circulaire du 7 juillet 2008(doc TD 10 semestre 3). Voir aussi AJDA 2009 p22.52 (entretien avec le responsable de la réforme, il souligne notamment qu’ils conservent une vocation ministérielle et qu’ilsn’ont compétence que pour le pilotage des politiques

volontaire mais sans que cette manifestation de volonté ait pour objet de produire des effets juridiques. Cette distinction est essentielle en droit administratif – car on ne peut faire de recours juridictionnel contre un fait juridique. En matière de contentieux administratif on fait toujours un recours contre un acte. Le requérant doit toujours obtenir une décision de l'administration pour ensuite saisir le juge. Un AAU peut être aussi bien oral qu'écrit. Ex : Arrêt CE 1931 CADEL → Ordre verbal

Parmi les actes administratifs, il y a lieu de distinguer entre ceux n’ayant pas le caractère d’une décision exécutoire et ceux constituant une décision exécutoire. Cette distinction revêt donc l’importance particulière pour la mise en œuvre du contentieux administratif, dans la mesure où le recours notamment dans le cas pour excès de pouvoir contre l’acte illégal de l’administration. I – acte administratif n’ayant pas un caractère de décision exécutoire. Ce sont des actes non créateurs d’effets