Cour de cassation

civile de la cour de cassation traite du problème de la responsabilité parentale d’un mineur ayant causé des dommages à autrui. En l’espèce, M.Y a blessé M.X, tout deux mineurs agés de quatorze ans, d’un coup de coude et lui a cassé deux dents lors d’un « jeu de combats » pendant un cours de sport. Le demandeur, parents de M.X a assigné en réparation de son préjudice les parents de M.Y. Le jugement a débouté le demandeur. Le demandeur a alors effectuer un pourvoi en cassation. On peut alors

aider à financer des campagnes qui aident à favoriser la consommation de 5 fruits et légumes par jour. L’État peut aussi assurer au producteur un salaire tous les mois. Partie 2 DROIT : Question 1 : Présentation de l’arrêt : Le 23/09/1992 cour de cassation chambre sociale Les faits | Un 13ème mois était versé tous les ans depuis 1973 à l’ensemble des salariés de la société Guichard.Hors, en 1985 la société Guichard est succédée par la société nouvelle des cartonneries Guichard.Lors d’une réunion

la garantie autonome. Cependant, en dépit du nouvel article 2322 définissant la lettre d’intention, se pose toujours la question de la nature de l’obligation qui en résulte, comme en témoigne cet arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation en date du 17 mai 2011. En l’espèce, en vue de l’octroi par une banque de concours bancaires à sa filiale, dont un prêt, une société-mère s’est engagée, auprès de la banque, inconditionnellement et irrévocable, à faire en sorte que la situation

Le : 30/09/2009 Cour de cassation chambre sociale Audience publique du 13 mai 2009 N° de pourvoi: 08-41826 Publié au bulletin Cassation sans renvoi Mme Collomp, président M. Linden, conseiller apporteur M. Cavarroc, avocat général SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles

grossier et tardif. Motifs : on ne peut pas rompre les fiançailles pour des considérations de fortune, de race, de religion, d’opinion, d’opposition familiale. 2) La cour de cass s'est prononcé sur le mariage de deux personnes de même sexe (13 mars 2007) Depuis, entrée en vigueur de la loi du 17 mai 2013. 3) Mariage posthume : Cour de cass dit que c'est le président de la rep va apprécier l'existence discrétionnaire ainsi que la gravité des motifs graves qui permettent de justifier le mariage posthume

Cour de cassation du 16 mars 1999 Une banque consent un prêt et une ouverture de crédit en compte à une société garanti par Mr X qui se porte caution solidaire par deux actes sous seing privé. La société est mise en liquidation judiciaire et la banque appelle donc Mr X en exécution de ses engagements. En première instance les juges du fond donne raison à la banque. Mr X fait appel, et la cour d’appel d’Amiens rend un arrêt partiellement confirmatif à la décision du tribunal au motif que le

concessionnaire dont le contrat a été résilié ne peut prétendre à une indemnité compensatrice. Ayant énoncé que le concédant peut résilier le contrat sans donner de motifs, sous réserve de respecter le délai de préavis et sauf abus du droit de résiliation, la cour d'appel a relevé que le concessionnaire ne rapportait pas la preuve que le concédant l'aurait contraint à exposer d'importants frais d'investissements et, qu'au contraire, il y avait procédé spontanément pour remédier aux résultats très inférieurs

plusieurs reprises, ces trente dernières années la cour de cassation a tenté d’enrayer sans trop de succès cette pratique par divers arrêts mettant en avant les différentes sources possibles de l’engagement de la responsabilité de ces organisateurs, que sont la responsabilité délictuelle, contractuelle et l’engagement unilatéral de volonté. C’est pourquoi, par deux arrêts retentissants en date du 6 septembre 2002, la chambre mixte de la cour de cassation a mis en avant un nouveau fondement de la responsabilité

incluse dans le code civil, pouvait-on donc en l'espèce dégager un nouveau cas? Ou même un principe général? La Cour de cassation a confirmer l'arrêt de la cour d'appel : L'association avait accepté la prise en charge complète de Jojo, elle organisait et contrôlait sa vie , elle devait donc se porter responsable des actes commis par ce majeur incompétent . Dans cette décision la cour de cass a donc accepté pour la première fois que soit utilisé l'art.1384 pour un cas autre que ceux des alinéas

Mme Y le 3 mai 1995. La société Pari en sa qualité de tutrice demande l’ annulation de l’ acte de cautionnement sur le fondement de l’ article 503 du Code civil. Les juges de la Cour d’ appel de Grenoble ne donnent pas satisfaction à sa demande dans un arrêt du 27 mars 2006. La société Pari se pourvoit en cassation. Le moyen soulevé par le demandeur au pourvoi est que pour motiver leur décision, les juges du fonds ont relevé que la preuve d’ une altération des facultés mentales de Mme Y au