Intérêt Général Dissertation

1. Les trois organisations ont un champ d’action commun qui est la protection de l’environnement et le développement durable. – L’association Les Amis de la Terre défend un intérêt général : « protéger les êtres humains et L’environnement ». L’association veut informer, sensibiliser et mobiliser les citoyens, en organisant des actions collectives pour agir en contre-pouvoir. – L’association Nature et Société a pour finalité de fournir un service à ses membres. Ses objectifs sont d’encourager

d’une coexistence pacifique (bien commun) , évolue comme les besoins de la société (droit est une science sociale) Bottom-up, droit en retard car doit s’adapter aux réalités Droit objectif (ou règle de droit) Définition : -Ensemble des règles générales et abstraites -Indiquant comportement à adopter dans un cas donné -Impératif juridique -Edictées ou reconnues par organe officiel (Etat) -Régissant l’organisation et le déroulement des actions sociales (institutions) -Respect est assuré par

Introduction au droit privé Bibliographie Code civil 2015 Introduction générale au Droit ; TERRE, ed. Dalloz Introduction au droit + thèmes fondamentaux du droit civil ; HAUBERT-SAVAUX, ed. Sirey Droit civil- Introduction générale, MALAURIE-MORVAN, ed. Defrénois Droit civil : introduction, biens, famille ; BUFFELAN-LANORNE-LARRIBEAU-TERNEYRE, ed. Sirey Cours d'introduction au droit ; BEIGNIER-BLERY, ed.Montchrestien Revues La revue Dalloz La semaine juridique La revue trimestrielle

droit autonomes . Personnes physiques : vise la satisfaction de ses intérêts particuliers . Dans les Personnes morales : distinction entre personnes publique et personnes privées Personnes morale de droit privées = représente un intérêt particuliers Certains a but lucratif (société commercial , ou civiles ) D’autre non ( association , syndicats ) Personnes morales de droit publique = représente un intérêt général L’Etat : = institution administrative ,est surtout une institution

d’intenter un REP contre les actes administratifs. Cette formulation permet de nuancer le caractère purement objectif du REP. Aujourd’hui, le REP est un procès entre deux parties (un requérant et un défenseur). Le juge exige que les requérants aient un intérêt personnel pour agir. Si le REP étant simplement un contentieux objectif, il ne serait pas nécessaire d’exiger cette condition. Section 1 : les conditions de recevabilité du REP Les conditions de recevabilités sont d’ordre public : le juge administratif

En l’espèce le musée communal veut ouvrir un restaurant et une boutique car la commune estime que les restaurants voisins ne sont pas assez satisfaisants. Ainsi la commune pourra installer ces deux entreprises que si elle prouve l’existence d’un intérêt public local. Elle pourra le caractériser en prouvant une carence de l’initiative privée ou encore en prouvant que les restaurants privés déjà sur place ne satisfont pas le besoins local. L’appréciation étant soumise souverainement aux juges du fond

comme appartenant à cette catégorie les organismes répondant à certaines caractéristiques. Ils doivent avant tout satisfaire l’intérêt général, et donc ne pas recourir aux exigences de rentabilité ou rechercher le profit (à la différence des entreprises). De plus, ils doivent être rattachés à une personne publique. Traditionnellement, l'activité d'intérêt général devait être sous contrôle d'une administration. Mais a été admise la gestion privée du service public dès lors qu'il existe un lien suffisant

action en retenant que si la loi réserve pour certaines personnes le droit d'agir en justice pour combattre une prétention ou défendre un intérêt déterminé, quand bien même l'intérêt à agir serait présumé, il faut que celui-ci existe pour que l'action existe. Or en l'espèce, le tribunal n'a pas relevé que les demandeurs avaient un intérêt particulier ou général à voir annuler l'élection du conseiller prud'homme. Un pourvoi en cassation est alors formé par les deux plaignants. La question qui se

va désormais parler des biens de la nation. Cette idée d’aliénation va être reprise dans une loi du 22 novembre 1790, les biens de la nation sont inaliénables. Ils ne peuvent être vendus qu’avec l’accord du corps législatif qui exprime la volonté générale. On a pas encore de distinction entre ceux qui sont effectivement utilisés dans l’intérêt de tous et les autres. Cette idée là d’affectation du bien à l’utilité publique va être le critère de rattachement au domaine public ou au domaine privée.

de l’aménagement d’un local destiné de façon temporaire à l’exercice d’un culte ? Le conseil d’Etat annule la décision de la cour d’appel et indique qu’elle a commis une erreur de droit . En effet il indique que le financement est autorisé si un intérêt public local le justifie. Ici la nécessité de maintenir l’ordre public et notamment l’exigence de salubrité et de santé publiques ainsi que les conditions tarifaires dénuées de libéralité pouvait justifier ce financement. Il renvoie donc l’affaire