Kelsen La Democratie Sa Nature Sa Valeur

juridique n’est pas un système de normes juridiques placées toutes au même rang, mais un édifice à plusieurs étages superposés, une pyramide ou hiérarchie formée d’un certain nombre d’étages ou couches de normes juridiques » a dit Hans Kelsen (1881-1973). En effet, Hans Kelsen, théoricien du droit et auteur de la Théorie pure du droit, est le premier a avoir parlé d’une hiérarchie des normes. Il s’agit d’un classement de l’ensemble des normes qui composent le système juridique d’un Etat de droit pour en

malléable, celui de la nature en disant que tel droit positif est contraire à la nature car nul ne détient la définition de la nature. La confusion entre droit et science du droit peut être moralement rassurant mais peut être utilisé à mauvais escient. Le positivisme ne condamne rien, mais rien ne l’empêche de juger, et s’il le fait c’est en tant que citoyen et non en temps que juriste. Qu’est ce que le droit constitutionnel ? qu’est ce qu’une norme ? Une norme selon Kelsen (positiviste) est la signification

à une matière donnée, l’objectif est la simplification du droit, d’unification. La situation est singulièrement différente mais elle a changé dès lors que les règles du droit public en particulier la constitutionnalisation à elle-même changée de nature. Cette présentation classique a évolué aujourd’hui dans la mesure où aujourd’hui, la constitution est devenue une règle juridique pourvue de garanties. Le tournant s’est fait dans le cas Français au moment où le conseil constitutionnel est le juge

dans les années 30 au Mexique et dans certains pays de l’Europe de l’Est. Hans Kelsen, juriste autrichien, a proposé un nouveau model d’organisation du contrôle de constitutionnalité des lois; selon lui, le contrôle doit être exercé par une cour constitutionnelle spécialisée, et non pas par tout les juges comme dans le modèle américain. En 1919, en Autriche, fut créée une Cour Constitutionnelle sous le model de Kelsen. Mais c’est après la seconde guerre mondial que le contrôle de constitutionnalité

société. Droit privé ( droit civil, droit pénal, droit communautaire… ( relation des personnes entre elles physiques ou morales (ex : une société). Cette distinction est imparfaite. En effet, ce qui a justifié cette distinction c’est à l’origine la nature du droit applicable à l’intérieur de la sphère privée d’une part, et d’autre part de la sphère publique. Ainsi, dans la tradition juridique française telle qu’elle s’est établie depuis la fin du XVIIIème siècle et le début du XIXème siècle, le droit

de vue de la constitution s’était parler du point de vue de l’Etat. Tout ce qui rentrait dans le champ de fonction de l’Etat était considéré comme relevant du domaine constitutionnel. Toutes les questions qui n’interrogeaient pas les origines, la nature, le devenir de l’Etat ne relevaient pas du domaine constitutionnel mais de philo, de morale, etc. Par la suite l’objet du dt constit s’est étendu à la société toute entière car selon l’art 16 de la DDH de 1789 : «Toute société qui ne sépare pas les

de la République. En bas de la hiérarchie, on trouve les arrêtés ministériels et les arrêtés faits par les autres autorités administratives, par exemple les préfets des départements et les maires des communes. Généralement, la Constitution à une valeur supérieure à celle de toutes les autres normes de droit interne (par exemple les lois ordinaires, règlement, actes administratifs...). Cela s'explique par l'importance des règles ou principes qu'elles contiennent. Dès lors toutes les autres normes

Constitutionnalisme et démocratie Le droit constitutionnel est apparu sous la pression des gouvernés qui voulaient défendre leurs libertés contre le pouvoir : les constitutions en effet sont nées de la volonté de limiter l’arbitraire du pouvoir royal en encadrant le pouvoir de l’Etat afin qu’il n’étouffe pas les libertés individuelles. Le constitutionnalisme répond à ces aspirations en imposant la supériorité d’une constitution écrite sur les autres normes juridiques conformément à la hiérarchie

inexistence sur le plan formel se traduit par : 1) Une absence de hiérarchie juridique entre lois ordinaires et lois constitutionnelles En premier lieu, la constitution doit être le fondement de tout ordre juridique et selon le juriste autrichien Kelsen, cet ordre juridique est « un édifice à plusieurs étages superposés, une pyramide, ou hiérarchie formée d’un certain nombre d’étages ou de couches, normes juridiques ». Ainsi, cette théorie place la constitution au sommet d’une hiérarchie juridique

constitutionnel. Il renvoie à l'idée de source de pouvoir, de celui qui confère la légitimité en exprimant la souveraineté à l'intérieur de l'Etat. La Constitution française proclame ainsi le peuple souverain en son article 3 et définit, en son article 2, la démocratie comme le « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Les Allemands utilisent à cet égard le terme de « Herrschaft », par opposition à la « Souveränität » de l'État, expression qui renvoie à une entité qui n'a aucun supérieur. Le