L Erreur Substantielle

Affaire Poussin Il s’agit d’un arrêt de cassation rendu par la cour de cassation à la 1 ère chambre civile le 30 octobre 2008 traitant sur l’existence d’une erreur sur la substance. Il s’agit d’un meuble acquis de l’époque de Louis XVI, ayant fait l’objet de restauration. Après la vente, les époux découvre que le meuble a fait l’objet de transformations au 19 ème siècle. Les époux X ont assigné la société devant la juridiction de première instance puisque dans le cahier de vente il s’agissait d’une

d'instance a déclaré recevable l'opposition de Mme X... aux ordonnances d'injonction de payer prononcées à son encontre ; que devant le tribunal de grande instance, Mme X... a demandé l'annulation des contrats de crédit-bail, invoquant une erreur substantielle et recherché subsidiairement la responsabilité du crédit-bailleur pour manquement à ses obligations d'information et de conseil ; Sur le premier moyen : Attendu que Mme X... reproche à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande d'annulation des contrats

trompée mais on l’a trompé. Le dol est à la fois une erreur vice du consentement mais c’est une erreur sur laquelle vient se greffer une faute. C’est une erreur qui est causée par une faute. On comprend que le régime du dol va donc revêtir deux aspects. Cette sanction va se traduire d’une manière générale, le droit va accepter plus largement l’erreur en cas de dol qu’il ne l’accepte en l’absence de dol. On va admettre en cas de dol une erreur sur la valeur de la chose qui permettra d’obtenir la nullité

des Musées Nationaux qui exerce son droit de préemption et le 20 mars 1968 le tableau est attribué au musée du Louvre qui l’expose comme un tableau original de Nicolas Z… . Les époux C… demandent alors l’annulation de la vente pour erreur sur la qualité substantielle de la chose vendue sur le fondement de l’article 1110 du Code civil. Le 1er février 1982, la cour d’appel d’Amiens, sur un premier renvoi en cassation précédent l’arrêt, rejette la demande. Un second pourvoi est alors formé par les époux

vices de consentement: l'erreur, le dol et la violence. L'erreur se définit comme une fausse présentation de l'objet du contrat (art. 1110 et suivants du Code civil). On distingue l'erreur sur la substance (erreur sur l'objet du contrat), l'erreur sur la personne et l'erreur-obstacle (erreur de telle gravité qu'elle s'opposerait à toute rencontre des volontés). Le dol est prévu à l'article 1116 du Code civil et de définit comme la malhonnêté d'une partie visant à pousser l'autre à conclure un contrat

L’ERREUR : C’est une croyance fausse sur un des termes du contrat. Elle consiste à prendre pour vrai ce qui est faux et inversement. Cela étant, toutes les erreurs ne seront pas considérées comme un vice du consentement parce qu’il faut concilier deux exigences contradictoires :  une exigence de justice qui nous conduit à penser que toute erreur ayant affecté le consentement devrait entraîner la nullité du contrat  une exigence qui relève de la sécurité des transactions, de la stabilité des contrats

n° 02-21.259 Dans le domaine matrimonial, L’ appréciation de l’ erreur sur les qualité substantiel sur la personne peut entrainé une nullité du mariage Tel que le dispose l article 180 alinéa 2 du code civil cependant cette notion peux parfois être interpréter très subjectivement car chaqu’ un a sa propre conception de la moral et donc l’ erreur sur les qualité substantiel sur la personne peut se révèle être une notion subjective. De se fait le juge de la cours de cassation pour Rendre sa décision

convention. Il reste alors à déterminer avec quelle facilité et selon quelles conditions doit intervenir l’annulation effective. À cet égard, deux séries de considérations s’affrontent. D’un coté, l’autonomie de la volonté incite à sanctionner toute erreur ayant déterminé le consentement, quel qu’ en soit l’objet, quels qu’en soient les caractères et quel que soit l’état d’esprit des parties. D’un autre coté, le souci de stabilité contractuelle et de sécurité juridique conduit au contraire à limiter

l’article 1109 du Code Civil «  il n’y a pas de consentement valable s’il n’a été donné que par erreur, ou s’il a été extorqué par violence ou surpris par dol ». Les faits de l’espèce, nous obligent à écarter la violence. Par conséquent l’erreur (A) et le dol (B) seront étudiés. A- L’erreur Le fait pour l’acheteur d’avoir pensé que la pêche était abondante autour de la villa peut-il constituer une erreur? Selon l’article 1110 du Code Civil « L'erreur n'est une cause de nullité de la convention

Distinction entre les formes obligatoires (contreseing…) et facultatives (visas…). La nullité peut résulter de l’omission d’une forme obligatoire ou de sa dénaturation (irrégularité substantielle). Les irrégularités formelles non substantielles (vénielles) ne peuvent entraîner la nullité de l’acte. Les formalités substantielles sont instituées par des dispositions destinées à garantir les droits ou intérêts des administrés ou à éclairer l’Administration. Ex : convocations, droit d’assistance, nécessité