La Subjectivité Du Narrateur Dans Un

(1961) qui le définit comme le « second moi » ou la version idéale, fictive de l’auteur réel, mais aussi comme une figure qui se tient dans les coulisses (1983 : 151, 74-75). L’auteur implicite est distingué du narrateur et, dans certains cas, un net écart peut les séparer : lorsque le narrateur est doté de ses caractéristiques et de ses croyances propres, qu’on ne saurait confondre  avec celles de l’auteur implicite. En proposant la notion de figure auctoriale, Maurice Couturier se démarque de Booth :

héroïne tragique et troisièmement la forme de la lettre. 4-Explication : I. Une situation initiale à recomposer Ce début est original car la forme de la lettre nous plonge directement dans l’intimité du personnage sans l’intermédiaire d’un narrateur omniscient qui pourrait nous informer du cadre et de l’intrigue. 1) Le cadre spatio-temporel Il n’est pas donné clairement mais la lettre est ancrée dans le réel et le titre original nous donne des informations. Celle qui écrit est au Portugal

fatalité; Progression dramatique du récit; Dénouement malheureux; Style de l'écriture élevée voire poétique. Lieux réels; Époque proche de l'écrivain; Le sujet est un fait réel, actuel; Les personnages sont vraisemblables; Pas de subjectivité de l'auteur; Le narrateur est un personnage, pas l'auteur; Représentation, description fidèle de la vie; Vocabulaire précis, documenté, Le lecteur va recevoir les informations au travers d'un personnage ignorant initié par un personnage compétent.

visage. L'image de ce visage sans yeux peut signifier l'aveuglement de 1’officié qui ne voit pas la réalité du Nazisme et l'impossibilité de son rêve : l'union de 1'Allemagne et de la France. Après la description de toutes ses qualités de beauté, le narrateur nous découvre son boitement, trait négatif, rupture avec cette beauté. Cette jambe raide est suivie du bruit des pas forts et faibles Ebrennac réunit en lui même, par son boitement, deux é1éments : la force de 1'Allemagne et la faiblesse de la France

surtout le bouleversement que connaissent ces mondes au cours du temps. La narration à la première personne commande le récit, et les personnages ainsi que les lieux qui s’y trouvent sont inspirés de la réalité. A la fin du récit, on apprend que le narrateur décide d’écrire le roman qu’on vient de lire, ainsi, la structure de l’œuvre est enfermée dans une boucle qui de fait semble abolir la linéarité du temps. Ce roman rapporte les diverses étapes de la formation et de la révélation d’une vocation d’écrivain

on peut déduire les sentiments et la position du locuteur, l’utilisation d’un ton neutre ou didactique témoigne de l’objectivité et de la volonté d’expliquer ou d’informer. Le ton polémique, ironique, satirique ou oratoire marque d’avantage la subjectivité. La démarche du texte argumentatif : 1. S’impliquer dans son discours : Le principe de l’argumentation réside dans la conviction de son auteur qui revendique des idées exprimées, notamment à travers : -Le système d’énonciation : On recourt

Horla (1887) et Qui sait ? (1890). Selon G. Genette, cette distinction relève de celle existant entre le narrateur homodiégétique et le narrateur hétérodiégétique. (Cf. Figures III, Seuil, coll. «Poétique», 1972, p.252.) Mais il ne 43 simplement, il semble pertinent de dire que l’auteur décrit la folie objectivement à la troisième personne et, au contraire, qu’il s’agit de la subjectivité d’un fou quand le récit est narré à la première personne . Mais que signifie écrire objectivement ? Quel

l’histoire. II Un roman Épistolaire. Afin de renforcer cette idée de « réalité historique » Du Gard emploi dans son roman le genre épistolaire. Ce genre repose donc sur un échange de correspondance, il permet au lecteur d’être proche de la subjectivité des personnages et de bénéficier de plusieurs éclairage sur l’intrigue. On en a l’exemple à beaucoup de reprise dans le roman, p. 37, 63, 85...Ce genre permet d’insister sur l’effet de réalité puisque les repères temporel, et de lieux sont donnés

présent de vérité générale. - Curieux évènements= euphémisme, pourquoi curieux, plus tôt atroce, tout le monde va mourir, drôle d’adjectif pour parler de tout ca. - Chronique, terme journalistique. Volonté d’objectivité absolue de la part du narrateur. Il va s’en tenir juste aux faits. Il est interne, mais fait comme si il était externe, regarder l’histoire de l’extérieur pour s’occuper non de lui mais de tout ce qui l’entoure. - Il raconte des évènements passés, il a survécu, la première partie

bourgeoisie. On verra comment cette nouvelle permet d’analyser deux éléments qui font le charme de ce récit : d’une part la rapidité avec laquelle est conduit l’ensemble de la nouvelle ; d’autre part, la qualité des deux portraits peints ici par un narrateur omniscient. Problématique : Quelles sont les caractéristiques de ce récit ? Quel sens Bonaventure des Périers donne-t-il à cette anecdote ? En quoi ce texte correspond-il à une démarche humaniste ? Quelle peinture de l’homme nous propose