Le Controle Juridictionnel Du Service Public

L’INSTRUCTION A/LES ACTEURS INSTITUTIONNELS 1-Le ministère public 2 -La saisine du juge de l’instruction B/LES AUTRES PARTIES A LA PROCEDURE 1- Les personnes mises en cause 2-La constitution de la partie civile PARTIE II : LE DEROULEMENT DE L’INFORMATION A/LES POUVOIRS DU JUGE D’INSTRUCTION 1-Les actes d’enquête ou actes non juridictionnels 2-Les actes juridictionnels ou ordonnances B/LA CLÔTURE DE L’INFORMATION 1-Les ordonnances de règlement 2-Le contrôle de l’instruction préparatoire INTRODUCTION

droit administratif. Le droit administratif est un droit prétorien et autonome. A) le caractère prétorien du droit administratif. CE, 1947, D’aillières : création d’un recours administratif. CE, 1950 : autorisation de la saisine juridictionnelle du CE. B) l’autonomie du droit administratif. Section 3 : le droit administratif dans la société d’aujourd’hui. CE, 1916, Atruc : le théâtre est une activité d’intérêt général ? Paragraphe 1 : l’éclatement du droit administratif

académicien Gabriel de Broglie, « Le service public n'est pas désincarné. Ce sont des hommes et des femmes qui le font vivre, c'est un esprit qui l'habite ». Ce point de vue, qui renvoie à une idée concrète du service public, fait écho aux détracteurs de cette même notion qui arguent que son périmètre est variable dans le temps et dépend de la définition qu’en ont la population et le pouvoir politique à un moment donné, ce qui la rendrait difficile à appréhender. Le service public, notion essentielle en France

Exercice à maitriser : Voir la méthode. 2nd partie : documents fondateurs du droit administratif. Apprendre les conseils de méthode. Droit administratif : branche du droit public, deuxième branche de droit public après le droit constitutionnel : qui lui s’intéressent aux fondements de l’état, et aux différents pouvoirs publics. Droit administratif : champ plus limité : traite d’un seul des trois pouvoirs : le pouvoir exécutif, se concentre a propos du pouvoir exécutif sur l’administration. Le

UNIVERSITÉ MONTESQUIEU – BORDEAUX IV Droit, sciences sociales et politiques, sciences économiques et de gestion LE DUALISME JURIDICTIONNEL EN MATIÈRE D’HOSPITALISATION D’OFFICE Etat des lieux, problèmes et perspectives Mémoire en vue de l’obtention du Master II Droit Public Fondamental Présenté par Vincent TOUCHARD Sous la direction de Monsieur Le Professeur Bernard PACTEAU Année universitaire 2005-2006 Je tenais principalement à remercier Monsieur le Professeur Bernard Pacteau pour

Droit public On va analyser du droit public interne. Le droit public est une discipline fluctuante, complexe, qui au fils du temps a évolué. Au début du 20ème siècle, la dose de droit public en France était très réduite. Aujourd’hui ce n’est pas le cas. Le droit privé se publicise. En effet nous sommes dans un Etat très centralisé, un Etat qui entend tout gérer. C’est pourquoi il existe en France un réel envahissement du droit public. Face à cet interventionnisme étatique, on constate une avalanche

l’exercice de contrôle de la constitutionnalité des lois. C’est dans ce sens que la constitution de 1962 avait prévu la création, au sein de la plus haute juridiction du Royaume, la Cour suprême, d’une nouvelle chambre, la chambre constitutionnelle chargée notamment du contrôle de la constitutionnalité des lois. L’instauration du contrôle de la constitutionnalité répondait, ainsi, au souci du constituant marocain, de garantir les libertés qui étaient affirmées dans la constitution. Le contrôle de la constitutionnalité

pour gérer le bon fonctionnement de leur service. Par conséquent, ils peuvent à titre nominatif prendre des sanctions disciplinaires si l'agent trouble le bon fonctionnement du service en question. Néanmoins, le CE pose également le principe selon lequel ce pouvoir réglementaire général interne est strictement limité et très encadré. En l'espèce, le CE considère que la présence de monsieur Jamart n'était pas de nature à troubler le bon fonctionnement du service et que la sanction était disproportionnée

assemblées. Les actes que nous venons d’évoquer ne sont pas des décisions administratives et donc en principe ils ne procèdent pas du juge administratif. Reste le cas des actes pris par les organes internes et bien jusqu’en 1958 échappe à tout contrôle juridictionnel. Exceptionnellement le gouvernement peut agir en tant qu’autorité législative et prendre alors des actes législatifs. Ex : l’acte constitutionnel n°2 édicté sous le régime de Vichy qui disposait que le chef de l’Etat concentré sur sa personne

légalement sa place dans l'édifice hiérarchisé que constitue la légalité administrative. Le recours pour excès de pouvoir, qualifié par LAFFERRIERE de " procès fait à un acte " en est la parfaite illustration. En dehors du contentieux administratif, le contrôle de constitutionnalité des lois ou des traités opéré in abstracto par le Conseil constitutionnel constitue également un exemple de contentieux objectif. A l'inverse, le contentieux subjectif consiste à soumettre au juge une question de droit qui le