Le Dol

commerce acquis par une société dont l’acheteur en question est le dirigeant. Cependant, la société en question est mise en liquidation judiciaire, en conséquence la caution assigne l’acheteur du fonds en nullité de la vente du fonds de commerce pour dol ainsi que de son engagement de caution sur le fondement des articles 2289 et 2313 du code civil. Reconventionnellement, l’acheteur du fonds de commerce a demandé paiement d’une certaine somme en exécution de l’engagement de caution. La Cour d’appel

apprend la véritable valeur des photos vendues, la vendeuse saisit une juridiction pénale pour escroquerie, mais celle-ci est finalement close par une ordonnance de non-lieu. Par la suite, la vendeuse assigne donc son acheteur en nullité des ventes pour dol. La 3ème chambre de la cour d’appel de Versailles dans sa décision du 5 Décembre 1997 condamne l’acheteur à payer la différence entre le prix d’achat et la valeur réelle des photos, soit le versement de la somme de 1 915 000 francs. L’acheteur forme

sens du droit, se rapprocher de la notion de dol parait nécessaire. Selon l’article 1116 du code civil, « le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres pratiquées par l’une ou par l’autre des parties sont telles qu’il est évident que, sans ces manœuvres, l’autre partie n’aurait pas contracté ». Le mensonge peut faire partir du dol, se comprenant alors comme une manœuvre dolosive. Il est d’ailleurs plus que fréquent que le dol soit caractérisé en cas de mensonge par les juridictions

PRATIQUE I. Sur le dol émanant d’un tiers Lors de la mise en vente par « Chabert » d’une guitare au prix de 9 000 euros, « Crombie » dissuade deux autres éventuels acheteurs, « Scofilde » et « Metenie », de l’acquérir en leur indiquant dans une lettre qu’elle aurait appartenu à un célèbre chanteur. L’enchère s’intensifie, puis Scofilde la remporte. L’acquéreur se rend compte plus tard que sa guitare est un modèle ordinaire, et que Crombie est le gendre de Chabert. Le dol émanant d’un tiers peut-il

Les vices du consentement dans le contrat de vente Sommaire 1. L'erreur 1.1. Domaine de l'erreur 1.2. Champ d'application de l'erreur 2. Le dol 2.1. Eléments constitutifs du dol 2.2. Caractères du dol 3. La violence 3.1. Notion de violence 3.2. Caractères de la violence Documentissime - Tous droits réservés. Avertissement : L'utilisation de nos documents ne dispense pas de recourir aux conseils d'un spécialiste qualifié. La responsabilité des auteurs ne saurait être engagée du seul fait de

nullité du contrat. L’impératif de justice contractuelle, l’objectif d’équilibre contractuel est ici présent. -l’erreur sur la valeur devient une cause de nullité du contrat lorsqu’elle est provoquée par l’autre partie ; c’est-à-dire lorsqu’il y a dol l’erreur sur la valeur redevient une cause de nullité. -L’erreur sur les motifs : c’est l’hypothèse dans laquelle le contrat est conclu par l’une des parties pour des raisons inexactes, exemple : un fonctionnaire achète une maison parce qu’il a obtenu

MANQUEMENT A L’OBLIGATION D’INFORMATION PRECONTRACTUELLE : UNE RESPONSABILITE DELICTUELLE Nous verrons dans cette première partie l’obligation d’information sous peine de réticence dolosive (A) et l’élément intentionnel : une notion important dans le dol (B). A. L’obligation d’information sous peine de réticence dolosive La réticence d’information peut entrainer la nullité de l’acte, c’est-à-dire dans le silence gardé par l’une des parties sur un fait que l’autre ignore et que, si elle connaissait

chaque vice du consentement, avant de nous interesser dans une deuxieme partie aux sanctions qui peuvent resulter de tels vices. Après lecture de l'article 1109 du Code Civil, on apprend qu'il existe trois types de consentement: l'erreur, le dol et la violence. L'erreur est le premier type de vice du consentement; elle designe une fausse representation d'un élément du contrat par l'une des parties. Ainsi, la croyance de cette partie ne correspond pas à la réalité meme contenue dans

défaut de consentement pouvant par exemple résulter de l’incapacité. Il se distingue également de la lésion, préjudice subi par l’une des parties en cas de déséquilibre du contrat. Les vices du consentement sont au nombre de trois : l’erreur et le dol, qui altèrent le consentement dans son caractère éclairé, et la violence qui attente à sa liberté. En présence d’un vice du consentement, la nullité du contrat peut être prononcée. I . L’erreur L’erreur est toute fausse représentation de

valable que si, à l'instant où il s'engage, celui qui contracte, se trouve libre de toute contrainte. La validité de toute obligation suppose d'abord que le consentement ait été donné par une personne apte à exprimer une volonté lucide. L'erreur, le dol ou la violence sont des vices du consentement. Si le consentement de l'auteur de l'engagement est jugée viciée, l'acte juridique, qu'il soit unilatéral ou synallagmatique est susceptible d'être annulé. Mettre à néant un contrat est une chose grave