Le Pouvoir Normatif De La Jurisprudence

lumière le caractère normatif de la directive mettant en œuvre l’accord-cadre conclu par les partenaires sociaux (I). Le Tribunal conclut finalement à l’irrecevabilité de l’UEAPME en l’espèce, après avoir soumis l’accord au contrôle de la « représentativité cumulée suffisante » des partenaires sociaux signataires (II). I. LE CARACTERE NORMATIF DE L’ACCORD COLLECTIF CONCLU PAR LES PARTENAIRES SOCIAUX A. LA POSSIBILITE D’UN RECOURS EN ANNULATION A L’ENCONTRE D’UN ACTE NORMATIF PAR UNE PERSONNE

des Universités de ParisDissertation : « Constitution et pouvoir réglementaire ».Parmi les règles essentielles du droit administratif, il est manifestement considéré à notre époque que la Constitution opère une distinction entre le domaine de la loi et celui du règlement et répartit les compétences en matière réglementaire.En effet, quand est évoqué de nos jours le pouvoir réglementaire, est abordé alors une reconnaissancepatente de pouvoir des autorités

ont du très vite conquérir le pouvoir normatif (I) pour aboutir à une unification du droit dans tout le royaume (II). I) LA CONQUETE DU POUVOIR NORMATIF. Le pouvoir royal va chercher à conquérir le pouvoir normatif en s'appuyant sur des fondement (A) et par l'intermédiaire des cours souveraines (B). A- LES FONDEMENTS DU POUVOIRS NORMATIFS DU ROI. Pendant la période féodale , le pouvoir législatif est dispersé entre ceux qui exerçaient la réalité des pouvoirs : les seigneurs. Ces seigneurs

plusieurs formes d’organisations territoriales peuvent être choisies afin de déterminer les relations qui existent entre le pouvoir central et les périphéries. Soit le pouvoir normatif appartient à titre initial au centre sans que les collectivités territoriales puissent exercer un pouvoir concurrent, on parle alors d’ Etat Unitaire (ex : La France), soit le pouvoir normatif fait l’objet d’une répartition précise entre le centre et la périphérie en sachant que les collectivités territoriales disposent

exécutif plus fort. Cette volonté a largement marqué la Constitution de 1958 qui, par les innovations qu’elle apporte, au regard notamment de la Constitution de 1946, marque d’une certaine façon un recul de la Loi (I), tant par la restauration du pouvoir executif (A) que par la limitation du domaine de la Loi (B). Ensuite l’évolution des cadres juridiques internationaux et communautaires a fortement influencé celle du cadre juridique interne au point de s’interroger sur la place de la Loi au regard

les 24-27 octobre 2007 Jurisprudence en droit privé français et exigences de sécurité juridique Jean-Yves Chérot Université Paul Cézanne Laboratoire de théorie du droit www.labotheoriedudroit.univ-cezanne.fr I. – Introduction. En droit privé français, comme dans les pays de « civil Law », la règle jurisprudentielle n’a pas « un mode existence régulé par une norme juridique supérieure »1 ; il n’existe tout simplement pas de méthodologie officielle de la jurisprudence, de ses fondements, de sa

matière économique de garanties juridictionnelles, comparables à celles dont bénéficiaient auparavant les opérateurs face aux administrations nationales. La responsabilité extra contractuelle de l’Union fait face à un large contentieux et à une jurisprudence abondante dans la mesure où cette responsabilité peut être engagée par tout justiciable dès lors qu’il subit un dommage du fait de l’action normative des institutions. En effet, un acte adopté par une institution peut avoir des conséquences dommageables

traditionnelle, le plus lié a l'idée de droit. Le quotidien juridique est saisi par le citoyen plus par la prisme de l'organe juridictionnel que par les autres pouvoirs constitués. C'est pour ça qu'il arrive à se demander quel est le rôle du juge dans la création de la règle de droit. Le rôle du juge ou ses attributs peuvent être assimilés au pouvoir judiciaire, qui est la fonction consistant à juger, c'est-à-dire à assurer la répression des violations du droit et à trancher, sur la base du droit, avec

caractères de la loi ( = règle de droit) A. La force et la contrainte de la règle 1. Les règles supplétives et dispositives * Une règle est dite supplétive lorsque son application peut être écartée par les sujets de droit. Ex: art. 751 CC C'est la jurisprudence qui déduit si une règle est supplétive ou pas . On en retrouve ailleurs, dans le droit de la famille par exemple art 311-21CC. *Une règle est dispositive lorsque la règle est à la disposition de son destinataire. 2. Les règles impératives et d'ordre

« La jurisprudence, source de droit » « Dans un Etat qui a une Constitution, une législation, la jurisprudence n’est autre que la loi » Robespierre Il existe dans le droit français deux grandes catégories de source formelles : les textes juridiques comme la constitution ou la loi et la jurisprudence. Les deux sont des règles de portée générale mais la différence est que les textes juridiques sont exprimés indépendamment de tout conflits contrairement à la jurisprudence qui elle apparaît à