Le Principe De Non Rétroactivité En Matière Contractuelle

Il convient d’observer qu’il n’y a pas d’abrogation d’un texte par désuétude c’est-à-dire par une inapplication prolongé de ce texte. Paragraphe 2 : les conflits de texte dans le temps Un conflit de lois dans le temps va exister lorsqu’une même matière se trouve régit de façon différente par 2 lois se succédant dans le temps. Il faudra déterminer le domaine d’application de ces 2 lois successives et se demander quels actes seront régit par la loi ancienne et quels actes seront régis par la loi nouvelle

* Conflit de lois : dans le temps : concurrence entre plusieurs normes, due à leur succession dans le temps. En principe, la loi nouvelle est immédiatement applicable, sans rétroactivité; la loi ancienne est immédiatement abrogée, sans prorogation provisoire. Ces 2 règles générales comportent des exceptions. dans l’espace : concours de 2 ou plusieurs ordres juridiques émanant d'États différents et susceptibles d'être appliqués à un même fait juridique. On parle aussi de conflit de lois dans l'espace

de la loi nouvelle, et celui du caractère non-rétroactif de la loi. La rétroactivité se définit comme étant le caractère d’un acte ou d’un fait produisant ses effets dans le passé, à une date antérieure à son accomplissement ou à sa survenance. Par conséquent le principe de rétroactivité de la loi fait état lorsqu’une loi nouvelle régit la validité et les effets passés des situations juridiques nées avant sa promulgation. A priori, la loi est donc non rétroactive. Le second postulat s’agit de l’effet

S2 La non rétroactivité de la norme nouvelle - En matière pénal b. La rétroactivité en mitius B. Les lois impératives et les lois de procédure- une loi interprétative est une lois qui vient préciser le sens d’une loi antérieur, la loi nouvelle fait cor avec la loi antérieur, elle va être retroactive.2 hypothèse * la loi nouvelle dit elle-même qu elle est interprétative-la cc ne va pas accepter si elle ne le justifie par un intérêtgénéral * la loi ne dit pas- ce sera la jurisprudence si la loi

difficultés juridiques que son texte ne manquera pas de susciter (ex. Pacs : en particulier la question de la solidarité des dettes ménagères : exception de l’art. 220 à appliquer par analogie ?) ; - de plus, le législateur est une entité abstraite et non une personne unique : il est difficile de déceler la volonté des députés et des sénateurs : il y a rarement une volonté uniforme, le texte est souvent le résultat d’un compromis. B - LES METHODES MODERNES Divers systèmes plus modernes ont été proposés

I.Le principe de l’application immédiate de la loi nouvelle. Enonçant que la loi ne dispose que pour l’avenir, l’article 2 implique en réalité qu’elle soit seule à régir l’avenir. Cette applicabilité immédiate y compris le cas échéant à certaines situations juridique en cours (A) peut heurter l’exigence de sécurité juridique. Cet effet immédiat doit alors pouvoir être contenu, et la loi ancienne continuer de régir d’autres situations (B). A.Le monopole de principe de la loi nouvelle sur

le contrat. Par ailleurs, le créancier ne précise pas les conditions générales de règlements lors de cet engagement. De plus, la loi a été modifié après la mise en place du contrat et est non-rétroactive, c’est-à-dire qu’elle ne s’applique pas aux actions faites avant sa modification. La non-rétroactivité d’une loi est-elle prise en compte malgré qu’il y a des exceptions ? La Cour de cassation condamne la cour d’appel de Lyon pour avoir violé l’article 2 du code civil et l’article 441-6 du

équitablement, publiquement et dans un délai raison- nable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de

En principe les lois et les règlements ont vocation à s’appliquer sans limite dans le temps. Ce principe a pour origine la conception révolutionnaire de la loi qui prétendait à l’infaillibilité de la loi. Ce principe rencontre néanmoins des limites tant pratiques que liés à la raison. Un texte peut prévoir un terme à sa propre application. L’autorité disposant du pouvoir législatif peut toujours faire le choix de mettre fin à un texte. Il existe en la matière un principe important qu’on

loi ne dispose que l’avenir, elle n’a point d’effet rétroactif. » Portalis affirmait, dans son discours préliminaire, que «  les lois n’ont pas d’effets retroactifs, le principe est incontestable. ». […] Cependant les auteurs se sont essentiellement attachés à ce principe de non rétroactivité occultant complétement le principe de l’application de la loi immédiate. En effet les auteurs ont dégagé la théorie des droits acquis mais celle-ci s’est vite avérée insuffisante et a fait l’objet de nombreuses