Les Sources De Légitimité Du Chef De L Etat

Séance n° 4 : Le régime présidentiel : Etats-Unis et Brésil Durant cette séance, il s’agit d’étudier, à partir de l’analyse des institutions politiques de deux pays, les Etats-Unis et le Brésil, comment fonctionnent un Etat fédéral et un régime présidentiel. Ce sont en effet de bons exemples ici de séparations verticale et horizontale des pouvoirs. Problématique de la séance : Si les Etats-Unis et le Brésil sont des exemples d’Etats fédéraux et de régimes présidentiels, comment s’organisent

prolongements modernes avec le contrôle de constitutionnalité… Ce libéralisme assigne au pouvoir politique un certain rôle qui est surtout un rôle de protection et de facilitateur de l’exercice des libertés. C’est le « laissez faire, laissez passer » + « Etat gendarme ». Est-ce que cela signifie que toute soumission au pouvoir est synonyme d’abdication plus ou moins large de sa liberté ? La réponse peut se trouver dans le raisonnement juridique. Pour les juristes il y a deux catégories d’actes : les contrats

RÉGULATION DES RAPPORTS SOCIAUX Il n’y a pas de société sans droit et inversement. Lorsqu’une personne se retrouve seule, elle n’a pas besoin du droit. La nécessité d’ordre public contribue donc à l’élaboration du droit. L’ensemble des règles d’un Etat forme l’ordre juridique dans lequel on distingue 2 domaines : • Le droit public, c’est à dire le pouvoir qui régit les rapports entre gouverneur et gouvernés • Le droit privé, c’est à dire le pouvoir qui régit les rapports entre particuliers

vis-à-vis de la société. La constitution au sens matériel. Elle désigne donc l'ensemble des règles qui porte donc sur la forme de l’état et son régime politique, qui établissent leur compétence , et qui fixe le statut des citoyens dans un état , y compris le rapport avec les pouvoirs publiques. Dans toutes les constitutions , on trouve des dispositions générales sur la structure de l’état et puis on trouve deux grandes parties , l’une consacrée a l’organisation des pouvoir publiques c'est-à-dire

est la seule légitimité du pouvoir, empêche l’existence d’un Etat. Max Weber donne des critères de domination, comme le charismatique (domination par la manipulation de la magie). Le charisme n’est pas un pouvoir intrinsèque et tout repose sur la croyance des interlocuteurs attachée aux pouvoirs de certains. Le chef du village est un chef de guerre, son pouvoir est de gagner par la force contre des ennemies (c’est le plus « fort »). Cette centralisation a lieu par la force, il y a un chef de guerre

serment individuel de fidélité au Prophète. Le Prophète a joué seul le rôle de juge, d’arbitre et de légiste. Cet Etat naissant et fragile a été très tôt confronté à des difficultés d’ordre politique et institutionnel dès la disparition du Prophète. Il a fallu tâtonner, créer, innover pour que la communauté survive à son chef et pour mettre en place les structures d’un véritable Etat. CHAPITRE II : L’EMPIRE MUSULMAN Pend plus de 4 siècles la structure étatique issue de la Communauté isIamique originelle

fait notre patrimoine , ils ont nourris notre pensée politiques. Aristote a un rapport à la réalité politique beaucoup plus plus précise que Platon. Le prince de machiavel qui veut légitimé le pouvoir en dehors de toute considération morale le chef pour lui a pour but de dirigé sans aucune morale. Il fait passer le politique dans la modernité grâce a une conception laïque du pouvoir. Montesquieu est aristocrate du 18 ème le voyage est comme méthode de sciences sociale c'est un outils d'observation

deux systèmes ont des exagérations difficilement acceptables de nos jours. Si on a pu parler de préférence, quelle approche convient-il à la nature d'un Etat idéal dans notre contexte actuel ? Quelle compréhension le totalitarisme et l'anarchisme ont de la nature de l'Etat ? Ces approches sont-elles fondées ? Quel régime faut-il présentement à un Etat pour assurer son développement véritable et durable ? Des réponses à ces questions nous permettrons de mieux aborder notre sujet. Mais avant tout, que

 I - Le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif. II - La séparation stricte des pouvoirs et ses limites. intro Montesquieu, philosophe, écrivain et penseur politique a théorisé, au XVIII siècle, la séparation des pouvoirs, fondamentale dans un Etat de droit qui permet au pouvoir d'être réparti et de ne pas appartenir à un seul individu. Il distingue 3 types de pouvoirs dont le pouvoir législatif, qui permet de voter les lois, et le pouvoir exécutif, qui permet d'exécuter celles-ci. Nous allons

Dans ces moments d'incertitudes naitra une culture politique avec la résurgence d'une méfiance d'un président élu au suffrage universel, méfiance qui perdurera pendant toute la troisième et quatrième république sans consentir un rôle prépondérant au chef de l'état. Il faudra attendre la crise de 1958 et l'avènement de la cinquième république pour que celui ci trouve enfin ses marques. Le générale De Gaulle souhaite un régime équilibré avec un arbitre fort, le président de la république mais cette