Modalisation Du Discours

communauté de langage Pierre Cadiot*, Yves-Marie Visetti** paru dans Langages, numéro sur « Discours et sens commun » (G.E. Sarfati, éd.), 2008, 170, pp. 79-91. Résumé. Minoré dans le contexte moderne – de façon particulière en France depuis l’Académie –, le proverbe illustre néanmoins l’idée d’un sens commun qui ne se réduise pas à un arrière-plan du langage, mais passe par un ensemble de techniques de discours à vocation fondatrice, de nature intrinsèquement modale. Dans le cadre d’une théorie des

L’écriture d’invention est liée à l’étude des genres. Selon le libellé du sujet vous devrez utiliser les formes suivantes : l’article, la lettre, le monologue délibératif, le dialogue argumentatif ou délibératif (y compris le dialogue théâtral), le discours devant une assemblée, le récit à visée argumentative sous forme de fable, d’apologue, l’amplification, la parodie ou le pastiche. Vous devez réutiliser les connaissances que vous avez acquises dans l’année et réinvestir vos lectures. Vous devez réutiliser

en faveur de quelqu’un • dialoguer, combler l’absence Une même lettre pourra combiner certains de ces objectifs ou les contenir tous LE DISCOURS Un discours est un texte prononcé devant un public. Celui qui parle est désigné sous le nom d’ »orateur » et ceux qui écoutent constituent l’auditoire. Le plus souvent, le discours a pour but de convaincre et/ou de persuader. Convaincre consiste à faire partager un point de vue en s’adressant au raisonnement, à la réflexion, à la logique

par l’état du nègre…………………………………………………………………………………………. 4- Etudiez les formes du discours dans le texte (relevez le point de vue du narrateur,le style direct/indirect )…………………………………………………………………………………. 5-Etudiez les modalisations dans la présentation physique du nègre, dans le discours de ce dernier et dans celui de Candide.Quelle conclusion en tirez-vous concernant l’objectivité ou la subjectivité de ces discours ?...............................................................................

Japrisot est également disponible dans la collection Folioplus classiques. › L’expression de l’opposition et de la concession p. 6 Dominante : langue Séance 5 › Les discours rapportés p. 7 Séance 6 › Un roman polyphonique p. 8 Fiche élève › Écoutez lire Séance 7 › La modalisation p. 9 p. 10 Dominante : langue Dominante : lecture analytique Séquence réalisée par Kim-Lan Delahaye, professeure de lettres modernes dans les Hauts-de-Seine. Dominante :

sciences du langage, présente différentes approches de l’analyse du discours politique, qui permettent de saisir les enjeux de l’argumentation politicienne. Il aborde, dans un esprit descriptif et non-polémique, l’analyse du discours présidentiel sous la Ve République, le débat sur l’identité nationale, les récits dans le discours politique (storytelling), la circulation des discours et la stéréotypie, ou encore la médiatisation du discours politique. Introduction Julien Longhi explique que, à la différence

constitution d’un champ de recherche autonome dont l’objet est le “discours”, s’inscrit de façon générale dans le cadre de l’évolution des sciences du langage à partir des années soixante. On est parti du postulat de base que l’énoncé dépasse la phrase pour s’étendre au texte considéré comme discours parce qu’il est le produit d’autres textes, mais dans une situation précise ayant ses propres référents. La considération qu’un discours doit son importance au fait qu’il est la résultante de ses propres

« je regarde », entraîne une vision qui s'annonce subjective. Hésitation, tâtonnement dans l'écriture= parenthèse. Juxtaposition, recherche de l'image juste. Volonté de coller au plus près de l'observation : modalisation « mais », presque. Subjectivité qui se montre, modalisation du discours : probablement, semblent La pluie comme une image de l'écriture en perpétuelle transformation,l'écriture se fait neuve dans l'étude de l'objet comme la pluie se transforme au contact des éléments. 2- La

anaphores. La confirmation et la réfutation Il n'y a pas ici de narration — ce qui est inattendu dans le discours judiciaire — car le meurtre n'est qu'un projet. La péroraison : preuves pathétiques et exaltation grandiose du "je". La question de l'action : dépassement de la sphère du discours pour arriver à la sphère de l'action. Prédominance des structures binaires : dichotomie discours /action. Construction des phrases : importance des groupements binaires disjonctifs : "que je m'empoisonne

en scène la voix des personnages eux-mêmes à travers le discours direct. Il s’agit d’une modalisation automatique que permet de citer fidèlement les paroles d’autrui et que comporte l’emploi de marqueurs définis (guillemets, tirets) et la présence de déictiques (« Qu’y a-t-il là ? » [ligne 5]). Dès lors, le discours direct est aussi utilisé pour mettre à distance la parole d’autrui, pour montrer que ce n’est pas la nôtre. Cependant, le discours direct n’est pas complètement autonome puisque le narrateur