Rawls Nozick

« Théorie de la justice », JOHN RAWLS Biographie J.RAWLS : • Né en 1921 à Baltimore et mort en 2002 • Professeur à la Cornell University, puis au Massachusetts Institute of Technology, et de 1959 à 1991 à Harvard • Un des philosophes politiques américains les plus étudiés du XXème siecle I. Contexte • Rawls élabore sa théorie à une période où les Etats-Unis sont marqués par : ◦ La guerre du Viêt Nam : Il s'agit d'une guerre qui a débuté en 1959 jusqu'en 1975

distingue deux écoles de pensée dans cette discipline, une menée par John Rawls, philosophe américain, décédé en 2002, Sen pense d’ailleurs que c’est un des intellectuels les plus influents du XXème siècle ; pourtant il conteste ses idées. Il va même lui rendre hommage en lui dédiant son livre dans lequel il conteste sa pensée. Effectivement, la justice est abordée de manière très opposée entre les deux écoles. Celle de Rawls pense que la question de la justice se résous par « la recherche de dispositifs

discussion et, pourrait-on dire, de socialisation. Un espace en voie de judiciarisation Un des autres aspects les plus nets de Wikipédia est sa forme très procédurale, voire procédurière, qui semble sortie tout droit de la Théorie de la Justice de John Rawls, avec un goût partagé pour le formalisme. Prenons l'exemple de la création d'un article. Si son éligibilité est douteuse, il prend le risque de subir une SI (suppression immédiate) et de disparaître en quelques minutes. La SI est une décision dite

constitutionalisées et garanties par l’État (l’ordolibéralisme allemand), elle se fait un devoir de rejeter toute tentative de synthèse entre libéralisme et socialisme. On n’y trouvera aucun texte de John Rawls, ni d’aucun autre auteur que l’on nomme pourtant aux Etats-Unis les liberals. Rawls et ces derniers ne sont pas autre chose, selon cette analyse, que des partisans du « socialisme réformiste » (p. 23), et le fait qu’on leur attribue outre-Atlantique l’étiquette de liberalism ne s’explique

du bien commun. D’un côté, la santé peut être considérée comme un bien commun. La privatisation irait donc à l’encontre du principe de l’égalité, qui est important dans le libéralisme et qui se rattache aussi au principe de libertés égales de John Rawls (Éthique de la justice).Tout le monde devrait avoir une chance égale de recevoir des soins de santé. Cependant, si le domaine de la santé est privatisé, ce ne serait pas le cas. Par exemple, la population souffrant de maladies graves et la population

désapprouver ses attitudes. Les passions sociales, « Elles ne sont jamais regardé avec opposition » c’est-à-dire qu’on les admet. Les passions égoïstes, elles doivent être regardées avec sympathie, car elles sont à la base du fonctionnement social. John RAWLS, reprend cette théorie, exemple du patron qui gagne plus que l’employé, l’employé se plaint mais il faut quand même accepter l’égoïsme du patron car il lui apporte. Cependant il ne doit pas gagner beaucoup plus. L’Homme se détermine par ce qu’il

fondements micro clairs ; Sciences po avec procédures d’agrégation par vote (démocratie, avec majorité, quotas, dictateur…) + pb identiques ; Philosophie sociale du fait de la présentation des critères de justice   (égalité, équité…   : cf   ; RAWLS, SEN par ex.). 12 c) enfin les applications pratiques de cette analyse sont nombreuses   : justice sociale, Sécurité sociale, santé, éducation, pauvreté, justice fiscale, mais aussi mise en cause du critère PIB… Nous verrons qq1 de ces applications

La justice comme quit John Rawls Section 12 Trois principes essentiels Dans la deuxime partie, lauteur examine le contenu des deux principes de justice qui sappliquent la structure de base, de mme que certaines raisons qui les soutiennent. Il rappelle tout dabord que la justice comme quit est labore pour une socit dmocratique. Ensuite la structure de base de la socit est considre selon lui comme lobjet premier de la justice politique. Enfin la justice comme quit est une forme de libralisme politique

« bonne » ou « mauvaise » que sous le rapport de sa capacité à augmenter le plaisir de tous. JOHN RAWLS John Rawls croit avoir trouvé la solution tant qu’au développement d’une société juste. Il traite la théorie de la justice comme équité. L’égalité est donc fondamentale dans le développement d’une société juste. Étant donné qu’une société possède deux groupes distinct soi les riches et les pauvres, Rawls propose que les deux opposants décident eux-mêmes ce qu’est une société juste en mettant de côté

travailler davantage et ainsi ne pas attendre d'aide de l’État. L’égalité n’est donc pas équitable. Enfin, on peut considerer que les inégalités sont justes à condition que l'égalité des chances bénéficie à tous dès le départ. La théorie de Rawls justifie donc l’intervention de l’État. Il doit assurer cette égalité de chances en supprimant les inégalités qui défavorisent certaines personnes. Pour cela, l’État dispose de nombreux moyens. L’État peut sanctionner les discriminations d'un point