Cjce Cedh

particulier. B. La Jurisprudence 1. Articulation des compétences entre la CJCE et le TPI TPI = compétence résiduelle à l’époque -> recours en annulation et en carence ds le domaine de la concurrence. Maintenant : compétence pour tt recours en carence et en annulation + compétence pr la responsabilité contractuelle. Ses décisions peuvent faire l’objet d’un pourvoi fondé sur une exception de droit. CJCE = assurer l’interprétation du traité. Toutes les juridictions nationales

l’OPJ de la nature et de la date présumée de l’infraction recherchée, l’avocat ne peut ni consulter le dossier ni assister aux actes de l’enquête comme l’exigerait pourtant le droit à l’assistance d’un avocat lors des interrogatoires de police (CEDH, 6 décembre 1988 Barbera, Messegué et Jabardo c/ Espagne). Ne pouvant de surcroît faire état de cet entretien auprès de quiconque pendant la durée de la garde à vue, la seule possibilité qu’a l’avocat de se faire entendre est de présenter à l’issue

pour les ppes fondamentaux de l’orga des juridictions. + source supranationale => règles posées par autorités internationale ou européenne. CEDH impose certains gd ppe au fonctionnement des juridictions. Textes parfois codifié comme le COJ, code de procédure pénale, de justice adm. Autres textes importants = constitution de la Vème Rep + CEDH + d’autres pas ds un code. Section 2 : Def et methodo  Fonction/pouv juridc : pouvoir de juger cad résoudra un litige = apporter une solution

des positions conciliatrices qui, laissent incertaine la place réelle de la Constitution dans la hiérarchie des normes (B). A. Une place au sommet remise en cause par l’influence des droits européens Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE), désormais Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE), a confirmé le principe la primauté du droit européen dans son arrêt Costa contre Enel de 1964. Dans l’arrêt Simmenthal de 1978 elle a estimé qu’un État ne pouvait justifier son manquement dans

application optimale.La Cour de Justice des Communautés Européennes a procédé à une interprétation symétrique et théologique des traités.Les raisons économiques font que le juge communautaire adopte deux interprétations empruntées parfois de pragmatisme.La CJCE a fait ressortir 2 règles fondamentales:- L'effet direct.- La primauté.Le droit communautaire est sanctionné avant tout par les juridictions nationales.Le juge national est le juge de droit commun du droit communautaire:Il est chargé de veiller au

créé la citoyenneté de l’union européenne : article 17 du traité CE : « la citoyenneté de l’union complète la citoyenneté nationale et ne la remplace pas ». « Cette citoyenneté est conférée à toute personne ayant la nationalité d’un Etat-membre ». CJCE, 19 octobre 2004, Chen : la cour reconnaît la qualité de citoyen à un enfant, enfant né en Irlande, a obtenu la nationalité irlandaise et à ce titre est citoyen de l’union, sa mère est chinoise mais par le fait que son enfant est citoyen de l’union

d'arrêter et de juger deux Rwandais accusés de génocide et la France avait accepté d'arrêter et de juger mais concrètement, rien n'a été fait et d'ailleurs, cela a conduit la France à être condamnée en raison de la lenteur de ses procédures par la CEDH, fondement 6§1 de la CESDH. A côté de ces tribunaux internationaux purs, il existent des tribunaux mixtes: mode d'organisation international et nationale: tribunal spécial pour le Sierre Leone. Ce tribunal a été créé en août 2000 par le Conseil de

avoir publié des propos sexistes. Poursuivi devant le tribunal correctionnel. Devant le tribunal il peut soulever que d'après la loi de 2004 est contraire à la liberté d'expression garantie à la fois par la déclaration de 1789 (constitution) et par la CEDH. Mais, le tribunal va devoir, pour la question de constitutionnalité renvoyer la question à la CDC pour lui demander de saisir le CC. En revanche, pour la question de conventionnalité, il pourra trancher lui-même. La grande différence des effets

notes M1 2009-2010 http://zarow.kazeo.com Cette dynamique régionale va prendre à revers les Etats membre du conseil de l’Europe car va être adjoint un système de contrôle (généralisé en 1998). Possibilité depuis 1998 pour l’individu de saisir la CEDH. Déclaration américaine des droits et devoirs de l’homme. Convention Américaine relatives aux droits de l’homme en 1949, système de protection institutionnel est prévu. Au niveau africain la marche a été plus lente, par comparaison par rapport aux

|Un ou plusieurs Etats |Doit être transposée: l'Etat est |Pas d'effet direct en principe: l'Etat doit la transposer | | | |libre quant aux moyens pour |(CJCE 1963 "Van Gend & Loss": critères pour effet direct: 1 texte clair et précis,| | | |l'exécuter (NB: la transposition |2 inconditionnel, 3 ne nécessite pas de mesures d'exécution complémentaires)