Cour De Stoffel Munck

Grande Instance : - TGI Paris, 24 juin 2008, JCP 2008. 10185, note Stoffel-Munck - TGI Bobigny, 15 mai 2009, UFC que choisir c Auchan n°06/1481 Cour d’appel de Paris : - CA Paris SA France Télécom c/SAS free 14 mai 2009 n°09/03660, CCE 2009, comm. 68, note P Stoffel-Munck ; D 2009. AJ. 1475, obs E Petit ; D Bosco, l’affaire Orange Sports : brèves remarques sur ses aspects concurrentiels, CCC 2009, comm. 201 Cour de Cassation : Première Chambre civile : - Civ 1re, 15 novembre

Cet arrêt du 17 janvier 2007 rendu par la 3e chambre civile de la cour de cass traite de la question de la réticence dolosive. En l'espèce M.Y agriculteur devenu manœuvre, avait consenti à vendre sa maison à M.X marchand de bien professionnel pour une somme très éloignée de la valeur réelle du bien que c'était garder de divulgué M.X . L'acquéreur est condamné par la cour d'appel de Paris le 27 octobre 2005 au motif que le fait que le vendeur ne pouvant pas connaître connaître lui même le prix

technologies aussi puissantes que risquées a en effet conduit le droit à se pencher sur l’indemnisation des victimes. Alors qu’elles étaient auparavant protégées hors contrat par l’article 1384, après 1911 cette protection est reconnue contractuellement. La Cour de cassation ajoute une nouvelle obligation dans le contrat entre créancier et débiteur lors de l’arrêt du 21 novembre 1911. Le contrat étant une convention créant lui-même une ou plusieurs obligations entre les parties concernées. En l’espèce, cette

demande du cessionnaire qui forme donc un pourvoi en cassation. On peut se demander dans quelle mesure le juge est compétent pour apprécier le manquement au devoir de bonne foi et la force obligatoire des conventions ? La Cour de cassation vient casser l'arrêt rendu par la cour d'appel et se base sur l'article 1134 alinéa 1 et 3 du code civil pour dire que "si la règle selon laquelle les conventions doivent être exécutées de bonne foi permet au juge de sanctionner l'usage déloyal d'une prérogative

cour de cassation,17 JANVIER 2007 FAITS: Le vendeur, ancien agriculteur devenu manœuvre, marié à une épouse en incapacité totale de travail avait conclu une promesse de vente au bénéfice de l'acquéreur. Ce dernier, a, après avoir levé l'option, sommé le vendeur de passer l'acte de vente. PROCEDURE: La cour d'appel a prononcé la nullité des promesses de vente, en retenant que le fait pour le requérant de ne pas avoir révélé au vendeur l'information essentielle sur le prix de l'immeuble

contrôle, est l'instrument du dommage ayant causé le préjudice.3° Le principe de responsabilité présumée du gardien de la chose consacré par l'arrêt Jand’heur du 13 février 1930 est directement mis en application par les juges de la cour d'appel et confirmé par la Cour de cassation. En effet, la présente décision de la deuxième chambre civile en date du 5 juin 1 991 consacre une place à l'arrêt Jand'heur car il confirme l'application de l'ancien article 1 384 alinéa premier du code civil qui instaure

présomptions de préjudices tendent à se multiplier. Avec l'arrêt rendu par la troisième chambre civile de la Cour de cassation le 9 septembre 2009 (Civ. 3e, 9 sept. 2009, n° 08-11.154, à paraître au Bulletin ; D. 2009. AJ 2220, obs. G. Forest ; AJDA 2009. 1639 ; RDI 2009. 583, obs. C. Morel), c'est au cas de voie de fait commise par l'Administration que ce raisonnement est appliqué. En l'espèce, une cour d'appel avait débouté les propriétaires d'une parcelle qui se plaignaient de ce qu'une commune et une

et ne porte pas sur des éléments essentiels et déterminants du contrat ; Qu'en statuant ainsi, alors qu' elle avait constaté que le niveau de la construction présentait une insuffisance de 0, 33 mètre par rapport aux stipulations contractuelles, la cour d'appel qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé le texte susvisé ; Par ces motifs : casse et annule, (...) Note : Un contrat de construction d'une maison individuelle est conclu. Les stipulations contractuelles

paraissait sans grande portée1. Mais, d’une part, à partir des années 1970, ce texte a fait l’objet d’une véritable redécouverte, en jurisprudence et en doctrine, et il constitue aujourd’hui un élément central des effets du contrat. D’autre part, la Cour de cassation française n’a pas hésité à en étendre l’application au stade de la formation du contrat, sans toutefois aller jusqu’à en faire un principe général, sur le mo- dèle de l’article 1375 du Code civil du Québec, dont on trouve l’équivalent

progressive prise en compte par la jurisprudence puis par la doctrine sont le reflet d’un besoin juridique nouveau quant à sa forme mais pas quant à son fondement- la sécurité juridique. L’arrêt du 21 avril 1887 de la Chambre des requêtes de la Cour de Cassation (affaire Le Rolf), marque la naissance d’un véritable questionnement autour de la question de la violence comme vice pouvant annuler un contrat ; en statuant que « lorsque le consentement n’est pas libre, qu’il n’est donné que sous l’empire