Juridiction Repressives Française Compétences

nouveau code ADM : c’est un code de justice ADM. La justice ADM recouvre une réalité ancienne : cela désigne précisément une organisation (juridiction ADM) et la fonction qu’elle remplie (résoudre le contentieux ADM). Le terme de contentieux ADM signifie trancher les litiges qui opposent les administrés à l’ADM ou les ADM entre elles. On étudie comment la juridiction est organisée et comment la justice est rendue. L’étude de la justice ADM revêt d’autant plus d’importance que le contentieux ADM s’est

Les principes gouvernant le fonctionnement des juridictions Section 1. L’organisation des juridictions § 1. La spécialisation des juridictions A. La distinction entre l’ordre administratif et l’ordre judiciaire 1. Le principe 2. Les exceptions : les juridictions françaises n’appartenant à aucun ordre B. La distinction dans l’ordre judiciaire des juridictions civiles et pénales § 2. La hiérarchie A. Le principe du double degré de juridiction, la distinction entre juge de premier degré et

« décide d’après son intime conviction ». L’intime conviction, qui n’est pas l’arbitraire, se construit dans les motivations de la décision du juge.Enfin, la recherche de la preuve doit être loyale. 3) L’organisation judiciaire répressive (cf. Organisation judiciaire répressive simplifiée: les quatre phases du procès pénal) Le principe est celui de la séparation des fonctions pour éviter l’arbitraire (pour la protection des individus). Il y a 4 phases : - Le parquet oriente le dossier - L’instruction

les décisions d’aménagement du territoire, d’urbanisme, d’expropriation et du domaine public. Il concerne aussi le statut des fonctionnaires, les actes de contrat administratif, les travaux publics, la responsabilité de l’administration et les juridictions administratives. En troisième lieu, le dt public comprend le dt des finances publiques qui regroupe les règles relatives au budget, càd les ressources et les dépenses de l’État et des collectivités publiques. Il détermine l’assiette et la procédure

Concurrence qui prend régulièrement des décisions afin de briser le non-respect d’une règle qu’il a édicté. Elles fonctionnent de manière collégiale. Le Conseil Constitutionnel a nié qu’il s’agisse de véritables juridictions. En réalité, cela est plus complexe, et certains les qualifient de quasi-juridictions. Elles se voient appliquer certains principes procéduraux, notamment inspirés de la CEDH : motivation de la décision par exemple. L’article 6-1 de la CEDH a vocation à s’appliquer dans le droit interne

accordée à la loi. - Commun law : systèmes juridiques à formation lente au fil des cas présentés au juge. Le juge «améliore» la loi selon les cas. - L’ancien régime fondait la légitimité politique et juridique sur le roi et sur Dieu. La révolution française est réaliste, elle donne la liberté fondamentale, contractuelle et celle du commerce et de l’industrie. Elle est d’inspiration romaine (ex: Code civil de Napoléon en 1804, droit du travail). Après 1945, il y eut une forte hausse de l’intervention

compliqué que l’auteur du texte vient rediscuter sur le contenu du texte : législation complètement incompréhensible. Conséquence : comme la loi est incompréhensible, le débat est confisqué par les techniciens et les idéologues. Les règles fiscales françaises sont articulées autour de principe fondamentaux : les riches/les pauvres ; les retraités / les actifs ; les salariés / les épargnants… toutes une séries de considérations fausse puisqu’elle se veut absolue et explicative. On ne fonde pas un système

civil mais relève de règles spéciales. Ces règles spéciales autonomes sont justifiées par les besoins du service et, en raison du lien entre la compétence et le fond, leur application est de la compétence de la juridiction administrative. · Terrier, Conseil d'Etat, 1903Tout ce qui concerne un service public relève des juridictions administratives, étend le critère du service public aux collectivités territoriales. Romieu soulève la différence entre un acte de gestion privé

judiciaire en pays d’islam « Nous dirons que la juridiction du qadi est loin de constituer toute l’organisation judiciaire musulmane ; à côté d’elle, il faut tenir compte de la juridiction exercée par les gouverneurs et les chefs de l’Etat, la juridiction répressive de la shurta, la juridiction spéciale aux non musulmans ». Emile Tyan, L’organisation judiciaire en pays d’Islam, p. 15 I – 1) Les « ordres » ou catégories de juridictions  Les auteurs classent la justice en trois catégories :

ne doit pas être confondue avec les lois organiques (objectif : fixer les modalités d’organisation et de fonctionnement des pouvoirs publics) et constitutionnelles. La loi organique a une force supérieure à la loi ordinaire. La compétence de la loi est une compétence d’exception puisque l’article 34 énumère les matières réservées à la loi. Toutes les autres relèvent du règlement. L’initiative de la loi peut venir des membres du parlement, mais le plus souvent elle aura pour origine le gouvernement