La Faute Du Préposé

: Construction d’un pont dans le milieu d’un champ, il y a eu des allégations : «est ce que c’est une bonne utilisation du fond public?». Le juge Lebel dit que c’est important de ne pas incorporer la Common Law dans le droit civil. Il a inventé la faute contextuelle. Immunité relative pour les élus municipaux. * Immunité du témoin : Un témoin qui répond à une question et entache la réputation d’une personne ne se verra pas poursuivit. Mais cette immunité est relative : si le témoin ne répond

Cciv) : Toute personne qui commet une faute peut voir sa responsabilité engagée sur le fondement des articles susvisés, que cette personne soit dotée de discernement ou pas. Cette assertion s'applique également à l'encontre des mineurs. En effet, si la responsabilité civile des mineurs dotés de discernement ne faisait aucun doute, celle des mineurs dénués de discernement (aliénés, enfants en jeunes âges....) ne pouvait être engagée sur le fondement de la faute car l'on considérait que pour être fautif

énonce qu’un préposé reconnu pénalement responsable des infractions qu’il a commises dans l’exercice de ses fonctions engage sa responsabilité civile. Un comptable, salarié d'une société, a été définitivement condamné pour faux, usage de faux et escroqueries, afin que soient attribuées frauduleusement à sa société des subventions destinées à financer de faux contrats de qualification. Dans un arrêt du 1er mars 2000, la Cour d’appel de Paris reconnait le salarié préposé civilement responsable

responsabilité en opposant l’acceptation des risques de la victime ainsi que sa faute qui ne constituait pas un cas de force majeure. Ils se sont pourvus en cassation, faisant valoir que le skipper ne pouvait être gardien de la bôme du fait de sa qualité de préposé, la garde ne lui étant pas été transmise par l’association commettante. Ils arguent également de l’opposabilité à la victime de son acceptation des risques et de sa faute de négligence ou d’inattention, les exonérant partiellement de leur responsabilité

Commentaire d'arrêt du 8 avril 2004, 2ème chambre civile de la cour de cassation Un dommage occasionné par la pratique sportive va permettre à la Cour de cassation de préciser l’effet de la responsabilité du commettant du fait de son préposé. Lors d’un match de football organisé dans le cadre d’un championnat, M. X, un footballeur professionnel salarié du club de l’Olympique de Marseille (OM), à la suite d’un tacle, a blessé M. Y, salarié du Football Club de Nantes. Chacun des joueurs ayant le statut

Responsabilité du fait d’autrui Principe général de responsabilité du fait d’autrui L’article 1384 du Code Civil, rend les parents, les artisants, les maîtres et commerçant responsables des dommages causés par leurs enfants, leurs apprentis, leurs préposés ou domestiques. On a longtemps considéré que cette liste était limitative. Mais la Cour de cassation admet aujourd’hui l’existence d’un principe général de responsabilité du fait d’autrui : ceux qui ont sous leur surveillance des personnes à risques

CAS PRATIQUE SUR LA RESPONSABILITE DES COMMETTANTS DU FAIT DE LEURS PRÉPOSÉS INFO: j'ai eu la correction de ce cas pratique aujourd'hui et la prof procède de façon très différente puisqu'elle analyse d'abord la responsabilité du fait personnelle et ensuite celle des commettants du fait de leurs préposés. Je vous mettrai la correction un peu plus tard. Bise .e. M. Feudejoie, l’employé de M. Padebol, se voit donner l’ordre d’aller brûler les feuilles mortes qui jonchent la cour de l’entreprise.

séance 5La responsabilité des commettants du fait de leurs préposés Commentaire d’arrêt : Cass., 2ème civ., 17 mars 2011, N° 10-14468 L’article 1242 du Code civil pose le principe de la responsabilité du commettant du fait de leurs préposés. Pour engager cette responsabilité, il y 3 conditions : il faut tout d’abord un lien de préposition, l’exigence d’une faute du préposée et enfin un lien de connexion entre l’acte dommageable du préposé et ses fonctions. C’est notamment

les époux d'avoir des relations sexuelles entre eux, qui fonde avec le principe d'exclusivité de ces relations, la présomption de paternité.Fait de l’enfant : acte commis par un enfant mineur qui soit la csq directe du dommage, le fait causal. La faute de l'enfant peut être caractérisée alors même qu'il serait dépourvu de discernement. Le fait de l'enfant engage la responsabilité de ses parents dès lors qu'il est causal.3 conditions cumulatives à la resp des parents du fait de leur enfant mineur=minorité

chef d’entreprise du fait de son salarié dans le cadre de la réparation de ce dommage subi par l’enfant. Un chef d’entreprise est, au sens du droit, un commettant, c'est-à-dire une personne qui charge une autre d’exécuter une mission en son nom, le préposé, et qui assume la responsabilité civile des actes accomplis au titre de cette mission (article 1384 alinéa 5 du Code Civil). 2/6 Un lien de préposition est une relation d’autorité entre deux personnes, ce qui signifie que l’une des deux personnes