Le Pouvoir Normatif Du Juge

Le droit et la morale « Pouvoir juridique, pouvoir moral, ces deux notions sonnent comme des fanfares mais dont l'espérience implique qu'elles ne jouent pas forcément le même air » nous dit Philippe Jestaz. En effet, il est courant d'entendre dire que ces deux systèmes normatifs sont distincts voire même parfois opposés. Cette distinction est a priori justifiée puisque le droit et la morale ont des sources, des objets, des finalités et des senction divergentes. La morale quand à elle, est

existence, c'est-à-dire jusqu'à ce qu'elle soit abrogée ou abandonnée en tant que règle de droit. Caractère coercitif Les pouvoirs publics peuvent utiliser la force publique pour faire respecter une règle de droit et pour sanctionner un manquement à l'obligation de respecter une règle de droit. Si la puissance publique refuse de remplir sa mission ou abuse des pouvoirs dont elle dispose, le citoyen ne peut exercer contre l'Etat qu'une contrainte politique et non juridique. Les buts de la règle

convulsions d’ Etat mal défini. Le droit constitutionnel un et la science politique se focalisent sur l’ étude du pouvoir (régime politique, forces politiques et vie politique), et sur les relations entre celui-ci et les citoyens ou plutôt les sujets. Le bon pouvoir est démocratique, respectueux des droits et libertés, dévoué au bien public et à l’ intérêt général. Le mauvais pouvoir est tyrannique, prédateur, patrimonial ou néo-patrimonial, c’ la politique du ventre de haut en bas de l’ est appareil

policière et judiciaire en matière pénale. Ce titre VI constituait le 3ème pilier de l’Union européenne où était adopté la méthode de la coopération intergouvernementale avec comme organe décisionnel et normatif le Conseil. Selon la Commission, la base juridique choisie était erronée, le fondement normatif devait être trouvé au sein du traité CE notamment aux articles 174 à 176 TCE (pilier communautaire, actuels articles 191 à 193 TFUE). Laquelle de ces bases juridiques est légale pour l’adoption d’une

internationaux et le droit de l'Union Européenne à distinguer. Les sources directes écrites internes La Constitution La Constitution est l'ensemble des règles qui organise la dévolution et l'exercice du pouvoir politique. La Constitution organise la séparation des pouvoirs et assure la garantie des libertés. La Constitution est la norme juridique suprême, c'est-à-dire qu'elle pose des principes qu'aucune règle de droit ne peut remettre en cause. La Constitution de 1958 qui organise

généralise à partir de la fin du XV parce que jusqu’à la fin du XV, le chancelier travaillait exclusivement en collaboration avec le conseil du roi et les cours de Common Law, il intervient comme partie prenante du conseil. XV se trouve investi du pouvoir de prendre des decrees = sentences à partir de la fin du XV le chancelier devient une autorité judiciaire indépendante, car un des élément du conseil, il peut rendre seul des décision = prise d’autonomie. Ce recours devient de plus en plus important

caractÈristique de possÈder la personnalitÈ morale. Les institutions administratives sont donc des personnes morales de droit public .Elles ont ÈvoluÈ et sont de plusieurs sortes dans leur dÈfinition Institutions administratives s'inscrivent dans le pouvoir exÈcutif. Assimilation entre autoritÈs exÈcutives et autoritÈs administratives 4ex: le PR : autoritÈ exÈcutive et administrative Personne morale : en droit privÈe , la plupart des sujets de droit sont des personnes physiques alors qu'en droit

contre pouvoir de l’opposition de s’opposer à une ordonnance adoptées par le parlement : saisine constitutionnelle. ( article 41 : ordonnance, intrusion du gouvernement dans la sphère législative, cependant il faut ensuite confirmation du parlement. ( loi de ratification : -avant ratification : acte réglementaire, donc, contentieux porté devant juge administratif - après ratification : acte législatif, donc contentieux qui est porté devant le conseil constitutionnel ou devant le juge judiciaire

relations sociales. Cette acceptation prend en considération son objet c’est-à-dire les relations sociales règlementées par les normes juridiques. Dans cette acceptation le droit représente l’ensemble des règles juridiques contenues dans les actes normatifs c’est-à-dire dans les lois, des ordonnances, des arrêts du gouvernement qui régissent la conduite des gens et l’exercice de leur lois par conséquent cette acceptation et l’acceptation objective du terme droit d’où le droit objectif. 2. Par

il anticipe des évolutions : ex : le Pacse, les mères porteuses) Le droit est un phénomène évolutif. Aujourd’hui : régulations. Aussi bien au niveau national qu’européen ou mondial, on cherche à édicter des règles juridiques. 1) Un phénomène normatif Le droit énonce des normes, des règles de comportement des acteurs sociaux divers. Kelsen : juriste d’origine autrichienne, qui a écrit Théorie pure du droit Il applique un raisonnement mathématique au droit. Le droit est ordonné, organisé. Normes