20 Novembre 1963 Appietto

Civ 1ère 20 novembre 1963 : arrêt Appietto Par cet arrêt du 20 novembre 1963 la 1ère chambre civile a marqué le début d’une série de jurisprudences autour du mariage simulé. En effet, le litige concerne un homme qui s’est marié uniquement dans le but de conférer la légitimité à l'enfant dont il était le père. Les futurs époux avaient convenu que le divorce serait demandé dès le lendemain du mariage, leur intention étant, non de fonder un foyer conjugal, mais seulement de conférer la légitimité

mariages par procuration (exemple : futur mari au front qui sollicite le maire). Le chef de l’Etat peut autoriser les mariages posthumes. Concernant les mariages fictifs (cf. arrêt du 24 février 2009), ils ont été consacrés par l’arrêt Appietto du 20 novembre 1963 qui dit que le mariage est nul lorsque les époux ont contracté mariage que dans le but d’atteindre un résultat étranger à l’union matrimoniale. Il s’agit de mariages naturalisant, pour des avantages fiscaux, pour le regroupement familial…

mariage. Les effets de la nullité, est de considérer le contrat inexistant. Paragraphe 2: Les actes à titre onéreux En principe, ces clauses sont nulles. Affirmé par la jurisprudence, document 6, Arrêt de la Cour d’appel du Paris du 30 avril 1963. Au moment de la formation du contrat, les hôtesses devaient être célibataires, mais après elles peuvent se marier. Ensuite, le règlement a été modifié, et il dit que si elles se marient elles doivent soit démissionner soit faire son service au sol

qui tant du point de vue individuel (qualité subjective) que tant du point de vue sociologique (qualité objective) sont regardées comme lié à la conception du mariage. (Loi du 11 juillet 1975) Correction de l’arrêt Appietto Arrêt rendu par la 1 ère ch. Civ. le 20 novembre 1963 a précisé les contours de la notion de mariage simulé. En l’espèce 2 personnes c’était marié dans le but de légitimé leur enfant à naître, et avaient conclu l’accord de divorcé après la cérémonie. Toutefois la femme

recherché dans le mariage, est un résultat secondaire de lunion par exemple lobtention de la nationalité française ou un titre séjour. La jurisprudence dans un arrêt de principe de la première chambre civile de la Cour de cassation du 20 novembre 1963, a différencié : - Le cas ou les époux nont eu en vue que de parvenir « à un résultat étranger à lunion matrimoniale », comme par exemple changer de nationalité. Dans cette hypothèse, en labsence de consentement, le mariage est réputé

obstacles à la lutte contre le mariage fictif A/ Les difficultés posées par la preuve et la charge de la preuve du caractère fictif * CA Toulouse du 28 sept 2004 B/ Les limites de la simulation * Cour de cassation ; Chambre civile 1 ; 20 Novembre 1963 * Cour de cassation ; Chambre civile 1 ; 28 octobre 2003 ; D. 2004, Jur. p. 21, note J.-P. Gridel INTRODUCTION Le Code civil traite du mariage dans les articles 63 à 76 et lui consacre l’ensemble du titre V du livre premier mais ne le

glisser vers un autre type d’exercice juridique. Ainsi, le commentaire de l’article 146 du Code civil - « Il n’y a pas de mariage lorsqu’il n’y a point de consentement » - ne doit pas aboutir : - au commentaire de l’arrêt « Appietto » (Cass. 1re civ., 20 novembre 1963, D. 1964, jur. p. 465). Cet arrêt doit seulement être cité pour illustrer la distinction opérée par la jurisprudence quant aux buts poursuivis par les époux lorsque leur mariage est simulé. - à l’étude du cas particulier des

essentielles de la personne et donc être admise comme une cause de nullité du mariage. La Cour de Cassation rend un arrêt de rejet en soutenant l’appréciation souveraine des juges du fond Document 8 : Document 9 :La virginité :Cour d’appel de Douai ,17 novembre 2008 Un homme et une femme vont se marier le 8 juillet 2006. L’homme est un ingénieur français de confession musulmane. Sa femme est également de confession musulmane. Durant la nuit de noce l’homme va se rendre compte que sa conjointe n'est

pratique .................................................................... 6 Document 3 : Méthodologie du commentaire d’article .......................................................................... 7 Document 4 : Cass. civ. 1re, 20 novembre 1963, arrêt Appietto ......................................................... 10 Document 5 : Cass. civ. 1re, 19 décembre 2012, no 09-15.606, Publié au bulletin ............................ 11 Document 6 : Cass. civ. 1re, 19 septembre 2019, no 18-19.665

ses acquis sur le droit civil. La révolution instaure un mariage civil le 20 septembre 1792, il n’est plus envisagé comme un sacrement mais comme un contrat soumis à la loi civile. Les révolutionnaires confient les registres aux communes. Le 2e acquis c’est le divorce, qui n’existait pas avant la révolution française : conséquence logique du mariage au droit de l’Eglise : pas de divorce et tout change avec la loi du 20 septembre 1792 qui instaure et autorise très largement le divorce (divorce pour