Juge Législateur

prévu : arrêt 30 juin1950 Quéralt. Il a pour effet d'interrompre le délai de recours juridictionnel. Le législateur prévoit des recours hierarchique ou administratifs obligatoires car il pense que ce double examen pourra inciter l'administré à ne pas saisir le juge => objectif désencombrer les juridictions. (loi ou règlement). Ainsi l'administré ne pourra dans certains cas pas saisir le juge administratif s'il n'a pas introduit un recours administratif au préalable. Arrêt LOUIS, 28 décembre 2005

Procès : procès évoque idée d'un combat entre deux parties qui s'affrontent devant un juge avant d'un coté un demandeur ayant pris l'initiative de saisir la juridiction compétente et de l'autre coté un défendeur qui tente de résister : obtenir du juge qu'il règle le litige, au moyen d'un acte solennel, le jugement. Pour parvenir à ce jugement, une démarche réglementée doit être observée : pour permettre au juge de trancher, chaque parties du procès doit accomplir une succession d'actes tout au long

Séminaire de contrôle des actes administratifs Sujet : Le médiateur de la République et le juge : complémentarité ou concurrence Dans un souci de règlementer les rapports entre l’administration et les administrés, et même les usagers, il est mis en place un certain nombre de mécanismes. En effet, un contrôle s’impose donc sur les actes administratifs, et ce, sur ceux faisant grief à un particulier. C’est donc dans le but de protéger les particuliers face à l’administration qu’il leur

constitutionnalisme en france sous la 3ème et 4ème républiques se limite pour l'essentiel à une difficile et pénible organisation formelle des pouvoirs (I). Pas de suprématie du texte constitutionnel, pas de suprématie des droits et libertés sur les volontés du législateur, pas de suprématie du pouvoir constituant. Le constitutionnalisme qui se prétend libéral sous ces républiques est limité (II). I. Organisation formelle des pouvoirs A- L'organisation maladroite d'un régime parlementaire Amendement Wallon

Faut distinguer selon l’autorité publique en cause : Par un juge : c’est le célèbre exemple tiré de l’arrêt Wilson rendu par les ch réunies le 31 janvier 1888. Un juge d’instruction s’était fait passer pout le gendre de l’inculpé pour obtenir des informations auto-incriminantes, des aveux. La cour de cassation considère qu’une telle méthode, au regard de sa déloyauté, est prohibée. Elle déclare les aveux irrecevables au motif qu’un juge renie sa fonction s’il triche (article 66 de la constitution

aménagements : la compétence du juge judiciaire est naturel lorsque l’Admin agit comme un particulier. Si on veut modifier les juridictions il faut modifier la constitution. Les juridictions administratives ; régler les litiges nés des activités administratives. Judiciaire ou administratif tribunal administratif désigne l’ordre des compétences. Juridictions adm double principe : 1 ) Toute décision adm qui existe dont on a connaissance peut être contesté devant le juge adm. 1er principe pour tous

Carbonnier «  la jurisprudence n’est pas une véritable source du droit civil comparable à la loi ou même à la coutume. Mais elle est une autorité considérable en droit civil ». Elle n’est qu’une donnée, un modèle psychologique qui oriente le juriste ou le juge dans sa décision sans jamais s’imposer en droit. La jurisprudence est-elle une source de droit ? Cette divergence doctrinale s’explique parce que des obstacles s’opposent à la reconnaissance de la jurisprudence comme source de droit (I)

du Conseil constitutionnel de 1980 et 1987. Tout d’abord, l’Assemblée constituante de 1789 a voulu montrer sa défiance auprès des Parlements. Ainsi en 1790 est proclamée l’interdiction au juge de droit commun de faire œuvre d’administrateur, ce qui n’entraînait toutefois pas encore la mise en place d’un juge administratif autonome et indépendant. Le Conseil d’Etat est ensuite créé par l’article 52 de la Constitution, possédant déjà une triple mission : législative (prépare les projets de loi), administrative

lorsqu’on est en présence d’une décision individuelle défavorable la décision doit être motivée. Le législateur a peut être voulu nous éclairer en nous donnant une liste de ce qu’il considère comme des décisions individuelles défavorables (voir décisions) -les décisions individuelles qui dérogent aux règles générales fixées par la loi ou le règlement. On a des listes proposées par le législateur et pour ces cas la il ya motivation obligatoire. Il se peut que l’obligation de motivation soit écartée

pouvoirs. Étymologiquement, la démocratie est le pouvoir du peuple, cela signifie alors qu'il peut y participer directement donc soit en approuvant des décisions ou en les rejetant ou soit en prenant certaines décisions lui même. Le peuple serait donc législateur et magistrat. Aujourd'hui avec tout les désaccords entre l'État et le peuple, comme par exemple avec les manifestations contre la réforme des retraites, on est amené à se demander si vraiment, le pouvoir est celui du peuple. En effet, l'ambiguïté