Tc 12 Juin 1978

services public , on s’est dés lors demander si ces organismes ne pouvait pas être en raison de leur mission particulière des institutions public d’un autres genre que un établissement de service public ? Doute - deux autres arrêt du conseil d’état du 28 juin 46 ,Morand , 13 janvier 1961 Magnier . Par l’arrêt Morand le CE a juger que ces organisme édicter des actes administratifs ,leurs contentieux relève de la juridiction administratif c’est que ces organisme peuvent édicter des actes administratif

juridictionnelle) des membres du Conseil d’Etat Luxembourgeois. Après cette décision, le Conseil d’Etat Française vivait sous une certaine menace du fait que la jurisprudence de la CEDH se veut être assez sévère et qui se fie aux apparences. Arrêt du 7 juin 2001 de la CEDH va frapper le CE Français (Kress c/ France) où elle va remettre en cause la fonction la plus importante (voire sacrée) du commissaire du gouvernement. La CEDH a déclaré que la seule présence du commissaire durant la délibération du

qu’il n’était pas normal que l’Allemagne fasse primé des règles constitutionnelles par rapport au droit communautaire. Supériorités des normes communautaires. C’est la suite logique, de l’Arrêt COSTA contre ENEL, 15 juillet 1964. Arrêt FRAISSE, CC, 2 juin 2000 de même que le Conseil Constit n° 496 DC, on énoncé le même principe, primauté de la constit. B. Le contenu du bloc La Constit de 1958, le préambule 1946 où l’on les principes fondamentaux dans les lois de la République, la Chatre de l’environnement

administrative. On ne peut se fier à la seule identité qui agit. Il y a aussi entre les 2 polices une parenté de forme d’action. Le critère de distinction. Son contenu La critère a été dégagé par le CE et le TC, l’arret CE Baud 11 mai 1951, et arret TC Noualek 7 juin 1951. Le critère dégagé par ses arrets résident dans l’existence ou l’absence de relation de l’activité avec une infraction. Si l’act est en relation ac une infraction, qu’elle a pour objet d’empêcher qu’elle soit commise

de la distinction entre police administrative et police judiciaire: La distinction découle directement du principe de la séparation des pouvoirs. C’est-ce qu’a rappelé le conseil constitutionnel dans sa décision dite lutte contre le terrorisme le 12 janvier 2006. L’activité de police judiciaire est exercée sous le contrôle de l’autorité judiciaire, plus précisément sous celui du procureur de la République. Conséquences: L’activité de la police judiciaire est soumise aux règles de la procédure

suspension de l’exécution de l’acte le requérant doit la demander expressément au JA par une procédure spéciale parallèle à la procédure de rep, qui s’appelle la procédure de référé-suspension. C’est une procédure d’urgence prévue par la loi du 30 juin 2000. Le rep n’est pas suspensif, l’acte continue à s’exécuter malgré la formation du recours sauf pour le requérant à demander au juge la suspension de l’acte et l’obtenir (il faut encore que les conditions du référé-suspension soient remplies).

départementale. Origine de la jurisprudence relative à la recevabilité du recours pour excès de pouvoir intenté pas une administration contre un acte d’une autre administration. 2. Association des Anciens élèves de l’ENA, CE Ass., 4 juin 1993 Institution créée par de Gaulle en 45 avec l’aide du PC pour démocratiser l’accès à la haute fonction publique de l’Etat. Question de la valeur juridique du communiqué. Le premier ministre décide par communiqué de transférer le siège

administrative prennent en compte le lieu du domicile de la personne visée. 3. Compétence des CAA. La compétence géographique dépend du siège des TA ayant pris les actes contestés et non pas du domicile des parties. Avant un décret du 24 Juin 2003, elles étaient compétentes pour juger en appel tous les jugements des TA. II. Les juridictions spécialisées. Elles jugent des litiges que les textes leur ont expressément confiés. Il y en a une trentaine et sont très divers. Cela va

la rencontre d'au moins deux volontés pour pouvoir se former. On va voir deux choses. La différence entre les deux peut être subtile. Donc on va revenir sur les distinctions. Ces actes constituent des documents administratifs au sens de la loi de 1978 qui peuvent être communiqués aux administrés. I) Actes unilatérales et contrats Un acte qui n'a qu'un seul auteur est forcément un acte unilatéral. Ex : un arrêté ministériel ou un acte par lequel un ministre nomme un fonctionnaire. On peut rencontrer

flagrante par l’affaire Société commerciale de l’Ouest africain ou Bac d’Eloka TC 22 janvier 1921 qui va conduire à la séparation entre SPCIC et SPA). Tout un pan du service administratif sera alors soumis au droit privé. Il y aura désormais des services publics à objet privé, avec un financement principalement privé. D’un point de vue historique, il y a eu les services publics sociaux : jurisprudence Naliato 22 janvier 1955 TC (gestion par des associations de services sociaux) où le juge n’a pas vraiment