Ce 18 Avril 1902 Commune De Néris Les Bains

mars 1901, Casanova ................................................................................................... 13 CE 10 janvier 1902 Compagnie Nouvelle de Gaz de Deville-lès-Rouen ................................ 14 CE, 18 avril 1902, Commune de Néris-les-bains..................................................................... 15 TC, 2 décembre 1902, Société immobilière Saint-Just ............................................................ 16 CE, 11 décembre 1903, Lot................

21 juin 1895, Cames 11 TC, 9 décembre 1899, Association Syndicale du Canal de Gignac 12 CE, 29 mars 1901, Casanova 13 CE 10 janvier 1902 Compagnie Nouvelle de Gaz de Deville-lès-Rouen 14 CE, 18 avril 1902, Commune de Néris-les-bains 15 TC, 2 décembre 1902, Société immobilière Saint-Just 16 CE, 11 décembre 1903, Lot 17 CE, 10 février 1905, Tomaso Grecco 18 CE, 4 août 1905, Martin 19 CE, 21 décembre 1906, Syndicat des contribuables et propriétaires du quartier Croix-de-Seguey Tivoli 20 CE

mars 1901, Casanova ................................................................................................... 13 CE 10 janvier 1902 Compagnie Nouvelle de Gaz de Deville-lès-Rouen ................................ 14 CE, 18 avril 1902, Commune de Néris-les-bains..................................................................... 15 TC, 2 décembre 1902, Société immobilière Saint-Just ............................................................ 16 CE, 11 décembre 1903, Lot................

devient prestataire de services. On parle ici d’activités de service public. Cette distinction classique mérite toutefois d’être relativisée. En effet, le Conseil d’Etat considère que l’activité de police elle-même est un service public (CE Ass., 12 avril 1957, Mimouni, D. 1957 p.413, concl. Contraire Tricot). Cependant, si l’activité de police est bien une activité de service public, elle est assurée dans des conditions différentes que les autres services publics ce qui justifie de la traiter à part

appellation alors que la directive est relative aux marchés publics, au sens communautaire, sont visés les marchés publics au sens du droit interne mais aussi notamment les contrats de partenariat et les délégations de service public. La formule "droit commun de la commande publique" est du Cconstit : décision du 26 juin 2003 sur une loi habilitant le gouvernement à simplifier le droit. Selon le Cconstit 3 principes de valeur constitutionnelle s'appliquent, principes qui sont complémentaires : •

quels sont ces caracteres , tous d’abord : -il est autonome par rapport au droit privé cad qu’il a ses regles specifiques qu’ils ne sont pas celles d’autres droit . en effet le droit commun en france est le droit privé et singulierement le droit civil : droit qui s’applique au droit prive . le droit commun c’est un regime de privilege pour l’administration , et bien non car meme si l’administration dispose certes de prérogatives ( de puissance publiques ) dont ne dispose pas les personnes

droit de la concurrence. Il s’agissait d’un contrat litigieux créé au profit d’une entreprise concessionnaire une position dominante. En effet, cette société avait un droit exclusif sur les prestations de service extérieur des pompes funèbres de la commune. Ce qui a été examiné au regard de la durée de la convention qui était de 6 ans renouvelable. C’est pour cela qu’il a été admis l’intervention du juge administratif en cette matière. JA peut examiner légalité + dispositions touchant aux règles d’anti-concurrence

compétence : les domaines dans lesquels l’autorité a une compétence ; - dimension personnelle de la compétence : une autorité administrative statue envers des destinataires. Ces destinataires sont définis par rapport à un territoire (population de la commune, de l’Etat, du département…). La dimension personnelle de la compétence permet d’opposer les autorités centrales (compétentes sur la population nationale) et les autorités non centrales (compétentes qu’à l’égard d’une fraction de la collectivité étatique)

compris les normes internationales et européennes. Section 1 : La sanction de la violation des règles constitutionnelles Le juge administratif peut annuler un acte administratif au motif qu’il est contraire à une norme constitutionnelle. Ex : CE 29 avril 1994 Arrêt Haut commissaire de la république en Nouvelle Calédonie. = Le CE annule un acte administratif contraire au principe fondamental reconnu par les lois de la république de liberté d’association. Une difficulté se pose dans l’hypothèse ou

justifier des mesures de police >sécu, salubrité composantes qui ne sont pas immuables, elles varient dans le temps et dans l’espace ex: lutte contre le bruit , tranquilité publique ( pas de la même façon pour le maire de Paris et le maire d’une commune rurale et selon les heures degre de tolérance moins élevé) les composantes complémentaires parfois nécessité d’autres composantes de l’OP intêret soc different, 3 composantes A- la moralité publique en principe exclut parfois on ne