Cjce Cedh

à elle que se sont rattachées depuis 1957 toutes les extensions de compétences, tous les transferts des compétences des Etats au profit de la communauté européenne 3 choses à retenir: - contenu: * Le droit issu du traité CE (pour l’essentiel), CJCE a dit qu’il s’agissait de la « Charte constitutionnelle de base » = droit communautaire originaire * Les actes pris sur son fondement, pris par les organes de la CE = droit communautaire dérivé (règlement, directive, décision, PGD) - champ d’intervention:

de la CEDH mais devait vérifier dans un premier temps que cette loi était compatible avec la directive communautaire qu’elle transposait et dans un second que cette dernière était elle-même compatible avec les principes généraux du droit communautaire reprenant la substance des dispositions de la CEDH, sans toutefois pouvoir constater lui-même une éventuelle incompatibilité entre la directive communautaire et les principes généraux du droit communautaire (un renvoi préjudiciel devant la CJCE devra

le juge national assure la pleine application de la norme communautaire. À ce titre, il dispose d’une « autonomie procédurale » (D. Simon), encadrée toutefois par des obligations minimales posées par la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE). Néanmoins, ces obligations peuvent être contournées, dans des cas précis, par le juge, afin d’affirmer son autonomie. Cette émancipation limitée suscite, de façon médiate, des interrogations quant à la hiérarchie des normes. L’article 12 de l’ordonnance

de justice sur « l’effet utile » des directives (CJCE, 4 décembre 1974, Van Duyn, n° 71/74 ; CJCE, 5 avril 1979, Ratti, n° 148/78). Ainsi par exemple la CJCE a jugé que l’article 6 de la directive de 1964, celui-là même qu’invoquait Daniel Cohn-Bendit, avait un effet direct (CJCE 16 déc. 1974, Rutili). En outre, la possibilité pour les directives d’avoir un effet direct a été reconnue non seulement par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH 30 mai 2005, Bosphorus c/ Turquie, § 93) mais également

exclusivement sur la part prépondérante du risque: c’est le résultat de l’arrêt du 7 novembre 2008: département de la Vendée : utilisation de la notion du risque d’exploitation et non « substantiellement »: ceci est lié au droit communautaire: arrêt de CJCE du 18 juillet 2007 commission contre République italienne: cette évolution jptielle des termes est liée à une évolution de notre droit public: la prise en compte par le CE de notion et de principe purement économique.Cette notion jptielle de délégation

(article 20) et la non-discrimination (article 21), l’égalité entre hommes et femmes (article 23), les droits de l’enfant (article 24) et des personnes âgées (article 25). Nous pouvons aussi remarqué que d’autres droits, droits qui sont prévus par la CEDH, ont vu une extension de leur champ l’application. C’est le cas notamment du droit à l’éducation (article 14) et le droit à un recours effectif et à accéder à un tribunal impartial (article 47). La charte des droits fondamentaux étant désormais juridiquement

s’interprétation, des règles jurisprudentielles à portée rétroactive. C’est la problématique question du revirement pour l’avenir qu’un arrêt du 8 juillet 2004 a semblé inaugurer44. En effet, pour la première fois la cour de cassation obéissant à la CEDH a écarté, à propos d’une question sur la prescription, une nouvelle règle jurisprudentielle car la solution contraire « aboutirait à priver la victime d’un procès équitable au sens de l’article 6§1 de la convention européenne des droits de l’homme »

juridictions adm. statuant en dernier ressort (dont le CSM). Le silence de l’administration vaut rejet ≠ PGD (≠ CC, 1969). Le juge administratif est compétent pour les dommages causés par les EP dans l’exercice de PPP. Dernier renvoi avant 1990 à la CJCE. Consécration d’un régime jurisprudentiel des directives : elles se contentent de traduire un « pouvoir d’orientation ». Technique du « contrôle de bilan » coûts -avantages (ici au sujet d’un projet d’expropriation). => Contrôle approfondi de disproprotionnalité

réellement de fil directeur => au cas par cas : D de se marier et divorcer, le D a une intervention chirurgicale, D de l'enfant a établir sa filiation... - se fonde sur un texte : le + courant : juge se fonde sur un texte, svt européen ou intnl =< CEDH : procès équitable, contradictoire, vie privée, etc. ça peut être un texte national, rarement rarement constitutionnel, le + svt : texte international. JP généreuse mais floue quand on recherche l'approfondissement de la notion de fondamental.

qui étaient définis préalablement. Il a également apporté des modifications d'ordre institutionnel. Il y a désormais sept institutions au lieu de cinq. On rajoute en effet le Conseil européen et la BCE (en plus du Parlement, de la Commission, de la CJCE, du Conseil des ministres et de la Cour des comptes).Le Parlement a vu ses pouvoirs augmenter, comme après chaque révision. Il est désormais codétenteur du pouvoir budgétaire avec le Conseil. Il partage également la fonction législative avec le conseil