Commentaire Hans Kelsen

incomplète et ne permet pas de comprendre pourquoi les partis sont apparus tardivement dans l’histoire. LA définition est aussi large car elle n’envisage qu’un seul aspect des partis politiques cad communauté de vue qui existerait entre ces membres. Hans KELSEN qui ajoute un élément à cette définition, pour lui les partis sont des formations qui groupent des hommes de même opinion pour leur assurer une influence véritable sur la gestion des affaires publiques. On a la une définition plus fonctionnelle

éduqué, elles rendent possible la vie en société. Le citoyen leur doit tout. Il serait donc démesuré de réclamer plus d’importance que les lois en leur désobéissant.  2) L’illusion d’une norme universelle A la lecture du texte du texte d’Hans Kelsen, Théorie pure du droit, on peut constater que le positivisme juridique privilégie le droit juridique sur toute autre réclamation. Mais à l’aune de quelle instance évalue-t-on les lois positives ? Est-elle particulière ou universelle ou objective

groupe d'homme appelé « Sage » nommé à vie institué pendant le V éme République. Le principe de la hiérarchie des normes est une vision hiérarchique des normes juridiques et dont la constitution se trouve au sommet selon doctrine de la pyramide de Hans Kelsen dans son ouvrage « La théorie pure du droit » parle de la norme fondamentale dans l'ordre juridique porte sur « la procédure selon laquelle d’autres normes devront crées (...) il (la norme fondamentale) plus loin et porte également sur le fond d’autres

doit être conforme aux autres plus hauts. Chaque norme tire sa validité de celle qui lui est supérieure, et au sommet se trouve la constitution qui est source de la validité des autre normes ; cette construction pyramidale a était théorisé par HANS KELSEN qui est un juriste autrichien dans la théorie pure du droit. Objet du Droit constitutionnel (manuel d’éric oliva) : le droit constitutionnel « c’est l’ensemble des règles juridiques qui détermine les relations entre les pouvoirs publics, les droits

professeur à l’Université de Montpellier 1, s’appuie également sur le raisonnement de Hans Kelsen, grand juriste autrichien père du modèle constitutionnel européen, qui dit que « l’ordre juridique n’est pas un système de normes juridiques placées toutes au même rang, mais plutôt un édifice à plusieurs étages superposés, une pyramide ou hiérarchie formée d’un certain nombre d’étage ou couches de normes juridiques ». Kelsen donc, également père de la théorie de la Hiérarchie des normes, propose ainsi une

sont complètement différents. Le droit n’aurait vocation qu’à s’intéresser aux comportements des individus là où la morale concernerait la pensée de l’individu. Le droit est indispensable car la morale ne prévoit pas tout. Certains auteurs dont Hans Kelsen ont tenté de proposer une analyse du droit en tant que pure technique, c’est-à-dire s’attacher à l’origine de la règle et de sa finalité mais uniquement à la norme en tant que telle = normativisme juridique (hiérarchie des normes + interaction des

administratifs et des lois avec le droit international et le droit communautaire, tout en veillant à tirer les conséquences de la primauté de la Constitution dans l’ordre interne. La théorie de la hiérarchie des normes, que l’on doit au juriste autrichien Hans Kelsen (1881-1973), postule que l’ensemble des normes de droit composant un ordre juridique forme un tout structuré et hiérarchisé, chaque norme devant nécessairement respecter une norme qui lui est supérieure. Cette théorie est aujourd’hui au fondement

caractéristique qui se trouve dns toutes le srègle de droit=> le droit serait un ensemble. Le droit se défnit comme un ensemblede normes juridique. Très souvent le nom de norme est un abus de langage car il n'est que substitu au mot règle. C'est un abus car Hans Kelsen (théoricien de droit) qui a essayer de préciser et de savoir ce que sont des normes juridiques et leurs articulation, c'est lui qui a fait la promo de l théorie de la hiérarchie des normes.mais c'est plus une hiérarchie des règles car définit par

émergé en deux grandes étapes : ==>1ere étape : 1920 => un grand juriste Hans KELSEN va poser 2 règles , principes , qui vont profondément modifier la vision du droit constit . 1ere innovation : il va considérer que le droit est un système de norme , définition norme : une norme étant une règle fixant un comportement humain dont le nn respect doit entrainer une sanction. 1Ere grde idée : Kelsen va dire que la constitution est une norme d'une nature particulière . La constitution

qui se subdivise en autres courants de pensées avec une idée précise : une règle de droit est obligatoire parce qu’elle a été posée comme telle par une autorité habilitée à le faire et parce qu’elle est conforme par une autre norme supérieure. Hans Kelsen (juriste autrichien vers 1930) : Théorie pure du droit a figuré le droit sous forme de pyramide : pyramide des normes. Il y a un trou noir dans le positivisme : d’où la constitution tire-t-elle sa validité ? Pourquoi les lois doivent-elles être