La Rétroactivité De La Jurisprudence

Sujet de dissertation : La jurisprudence est-elle une source effective du droit administratif ? Dans son discours préliminaire sur le projet de Code Civil, Portalis nous précise que l'on « ne peut pas plus se passer de loi que de jurisprudence ». Cela se vérifie spécialement en droit administratif. En effet, en matière administrative, il arrive fréquemment qu'aucune règle écrite n'ait prévu le cas soumis au juge, qui ne saurai pourtant s'abstenir de statuer, étant lié, au moins moralement

encadrement stricte afin de ne pas porter une atteinte excessive aux relations contractuelles (II). I- Une ouverture du recours contre les contrats administratifs au « concurrent évincé » Face à l’insuffisance du recours pour excès de pouvoir, la jurisprudence a évolué de façon à étendre le recours contre les contrats administratifs aux tiers (A) permettant ainsi le concurrent évincé de se prévaloir du recours de pleine juridiction pour contester la validité du contrat. A- La nécessité d’élargir

gardien. Ce n'est donc pas un hasard si plusieurs articles de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 se rapportent directement au droit pénal: comme par exemple son article 8 relatif aux principes de légalité des peines et de non-rétroactivité, son article 9 portant sur la présomption d'innocence, etc... . Le droit constitutionnel a une importance notable aujourd'hui car c'est le droit qui rassemble les règles relatives à la forme de l'État, à la constitution du gouvernement et des

1 LE DROIT TRANSITOIRE I LE DROIT TRANSITOIRE ET LE JUGE Les règles de conflits de lois dans le temps font intervenir trois notions essentielles : la rétroactivité, l'application immédiate de la loi nouvelle (le principe fondamental de Roubier) et la survie de la loi ancienne. Ces règles générales de conflits de lois dans le temps ont été dégagées par Roubier et la Cour de cassation les a consacrées, notamment dans un arrêt de la première Section civile du 29 avril 1960 (D. 1960, J. 429

La portée des revirements de jurisprudence Le droit se forme grâce à différentes sources, comme la loi ou la Constitution. Il existe des normes formelles et des normes informelles qui constituent le droit. La jurisprudence en France est une norme informelle, c'est l'une des sources du droit. Elle se caractérise comme l'ensemble des décisions à partir desquelles se dégage une règle de droit constamment suivie par le juge dans le passé, et à laquelle le juge se tiendra très certainement à l'avenir

régulière, le défendeur ne comparait pas. Si la nullité ne peut plus être soulevée par voie d’action, il est possible de l’opposer par voie d’exception (I). Le mode de demande en nullité n’est pas sans soulever quelques problèmes concernant la rétroactivité, surtout quand la restitution est impossible (II).           I – La recevabilité de la nullité soulevée par voir d’exception   Il est possible d’opposer l’exception de nullité, dont il est nécessaire de justifier l’existence, car elle porte

précédent). La première exception : La loi interprétative. C’est une loi qui vient préciser le sens d’une loi plus ancienne. Tant la doctrine, que la jurisprudence estime que la loi interprétative faire corps avec la loi ancienne, par conséquent on considère qu’elle s’applique dès l’entrée en vigueur de la loi ancienne. Il y a en quelque sorte une rétroactivité de la loi interprétative. Une loi interprétative ne doit pas intervenir pour modifier le cours d’un procès sinon cette intervention législative

des dispositions législatives ou réglementaires * 2 Application de la loi nouvelle * 2.1 Application immédiate de la loi nouvelle * 2.2 La question difficile des droits acquis * 2.3 Lois et contrats * 2.4 Principe de non-rétroactivité * 3 Conflits de normes juridiques dans le temps * 3.1 Lois et traités * 3.2 Lois spéciales et lois générales * 4 Références, bibliographie et liens * 4.1 Notes et références * 4.2 Bibliographie * 4.3 Liens internes

Les règles de droit ont pour vocation de provoquer des décisions sont elles fournissent le modèle. La règle précède normalement la décision, toutefois ce schéma n’a rien d’absolu, la règle à l’origine est née de décision préalable qui ont fait jurisprudence. A l’origine on était dans une justice où 2 personnes se battaient, puis où le chef du village prenait une décision, comme le nombre de cas on prend une règle générale pour tel types d’infractions afin de dicter les conduites humaines. On n’accepte

arrêté notamment parce qu’il méconnaît le PGD : égalité entre l'usager du service public et non-rétroactivité des actes administratifs. Procédure : - décision du conseil d'État saisi en premier et dernier ressort - contentieux de l'annulation Problèmes juridiques : l'administration peut-elle violer le principe de l'égalité des usagers ? Les actes administratifs ont-ils une valeur de rétroactivité ? (Effets sur le passé ou sur l'avenir) Portée : cet arrêt pose le principe en vertu duquel