Arrêt Meyet

même non transposé consacre un droit pour les individus, et est invocable à l’encontre d’un acte administratif ( à condition de dispositions précises et inconditionnelles(ED)) => en lespece cetait pas assez precis pour etre appliqué =>confirmé par arret liang B ressortissant etranger regles ue applicables • Alitalia, 3 février 1989 : Obligation pour l’administration d’abroger un règlement illégal contraire aux dispositions d’une directive communautaire et doit spontanément s’abstenir de l’appliquer

administratif. A- Les limitations originelles du pouvoir normatif du juge administratif. 1) Des limitations théoriques : un juge interprète. - conception traditionnelle révolutionnaire du rôle du juge - interdiction des arrêts de règlement - arrêts 4 et 5 du code civil - le juge, « bouche de la loi » 2) Des limitations historiques : un juge administrateur. - les origines de la juridiction administrative (loi des 16 et 24 aout 1790) - décret du 11 juin 1806

CE, Meyet, 10 décembre 1992 : tous les décrets délibérés en Conseil des Ministres doivent être signés par le Président de la République, même si aucun texte ne prévoit cette délibération. CE, Ministre de la Défense c. Collas, 9 septembre 1996 : si le président de la République par un décret de sa main confère le pouvoir au Premier Ministre de modifier un décret, et si ce décret est pris en Conseil des Ministres, il pourra être modifié. E Dame Veuve Trompier Gravier 1944 : consécration implicite

règlementaire. Il va falloir voir dans quels cas est ce que le PDR est compétent ? EN 1988 la position du CE sur cette question :arrêt syndicat des enseignants de médecine : LE PDR est compétent pour signer tous les décrets pour lequel la loi impose le passage en conseil des ministres. Pour les autres c’est de la compétence du 1er ministre. La nouvelle JP : Arrêt d’Etat du CE MEYET ou le CE dit que le PDR est compétent pour signer tous les décrets en conseil des ministres. Or c’est le PDR qui décide d’un

comme chefs de service, en vue de réglementer l'organisation de l'administration qu'ils dirigent (CE, Sect., 7 février 1936,Jamart, Leb. p. 172, GAJA n° 52). En outre, il est fréquent qu'une loi ou un décret donne pouvoir à un ministre de prendre, par arrêté, des dispositions réglementaires dans un domaine déterminé. Le pouvoir réglementaire est défini comme le pouvoir dont disposent les autorités exécutives et administratives de prendre unilatéralement (c’est-à-dire sans l’accord des destinataires)

articles 20 et 21 attribuent l’administration au gouvernement et le premier ministre dirige l’action du gouvernement. On a donc l’impression qu’il y a une compétence de droit commun pour le Premier Ministre et une pour le Président de la République. · Arrêt Sicard du 27 avril 1962 (Conseil d'Etat) : tous les décrets délibérés au Conseil des ministres (y compris lorsqu’une telle délibération n’était pas prévue par les textes) devaient être considérés comme des décrets du Président de la République. Ainsi

TD Droit Administratif : Séance 3 Correction interrogation Droit Administratif Arrêt Blanco : les 5 apports. - fin de l'irresponsabilité de l'Etat - caractère autonome du droit administratif : la resp de l'état ne doit pas se faire selon des règles de Droit privé - caractère prétorien : tout repose sur la jurisprudence - la compétence du juge suit le fond - le critère La valeur du Préambule ? Le juge a consacré une valeur constitutionnelle au Préambule. Le Préambule s'impose DEHAENE, + liberté

président joue un rôle important, et les décrets que le Président de la République juge bon de signer. Ce dernier élément révèle l’évolution des institutions, au profit du chef de l’Etat. Le Conseil d’Etat confirme cette évolution dans un arrêt de 1992, Meyet, où il affirme qu’un décret pris après délibération en Conseil des ministres ne peut être modifié que par un décret pris en Conseil des ministres. Cette jurisprudence marque donc l’extension des compétences du président. Il existe également

Fiche d'arrêt droit administratif CC 74-54 DC, 15 janvier 1975, Interruption volontaire de grossesse (fiche 3, doc 1) Arrêt rendu le 15 janvier 1975 par le Conseil Constitutionnel, relatif au contrôle de conventionnalité par le Conseil Constitutionnel. En l'espèce, une loi a été voté par le parlement sur l'interruption volontaire de grossesse. Des députes, plus de soixante saisissent le Conseil Constitutionnel. Il motif leur saisine par le fait que la loi votée serait contraire à la Constitution

pas été délibérés en Conseil des ministres ; et ses successeurs l’ont imité. On parle alors de « décrets présidentiels simples » pour désigner ces décrets pris par le Président sans délibération du Conseil des ministres. Le Conseil d’Etat dans un arrêt du 27 avril 1962, Sicard, a jugé que ces décrets étaient légaux à condition qu’ils soient contresignés par les autorités intéressées. C’est-à-dire par le Premier ministre et par les ministres chargés de l’exécution du décret en question. Rappelons