Ce 28 Juin 1963 Narcy

2-3 jours et on peut faire appel devant le Conseil d’Etat) et pour la reconduite à la frontière des étrangers. Enfin, pour de petites affaires qui ne sont plus susceptibles d’appel, le Conseil d’Etat tranchera en cassation (en vertu d’un décret du 24 juin 2003). -affaires pour lesquelles le Conseil d’Etat est juge de cassation : il connaît des arrêts rendus définitivement, en dernier ressort, par les cours administratives d’appel ou par des juridictions spécialisées comme le Conseil supérieur de l'Education

Section 1 – les contrats qualifiés par la loi Paragraphe 1 – les contrats qualifiés d’administratifs Il y a deux cas anciens : la qualification du décret-loi du 17 juin 1938, et la loi du 18 pluviôse an VIII ; Il y a deux cas plus récents : La loi du 11 décembre 2001 et l’ordonnance du 17 juin 2004. A) Le décret-loi du 17 juin 1938 Les dispositions de ce décret ont été codifiées à l’article L.2331-1 du CGPPP. Certains contrats passés par les personnes pub sont des contrats adm en raison de

groupements d’intérêts définis géographiquement (régions, départements, communes…). Il est question de collectivités territoriales ou locales, les termes pouvant être utilisés indifféremment selon le Conseil constitutionnel. Toutefois, depuis la loi du 28 mars 2003, la Constitution n’utilise plus que l’expression collectivité territoriale et les collectivités territoriales sont, aux termes de l’article 72 de la Constitution, les communes, les départements, les régions, les collectivités à statut spécifique

procédure administrative non-contentieuse. Ce sont des juridictions administratives que les personnes lésées par une mesure de police peuvent obtenir l’annulation ainsi que la réparation des dommages pouvant leur être causés. ( Arrêt du CE Ass 24 juin 1960 Frampar = pendant la guerre d’Algérie, le préfet d’Alger en 1956 fait saisir la totalité des exemplaires de plusieurs journaux. S’agissait-il d’une action de police judiciaire ou administrative ? L’autorité administrative (le Préfet) peut

d’intérêt général, dont certaines entreprises ont la charge. Même si l’Europe laisse une bonne marge de manœuvre, la France s’est engagée dans un objectif de privatisation. Le CC a tenu à encadrer cette pratique, d’abord dans une décision du 26 juin 1986, dans laquelle le juge fait référence aux services publics dont la nécessité est exigée par la Constitution, et qui ne sauraient donc être privatisés ni a fortiori supprimés. Le législateur n’en a pas moins procédé à une ouverture à la concurrence

30/06/00 , CE, 04/02/04, Association Promouvoir. Le JA, cependant, va se montrer exigeant sur l’existence des circonstances locales qui justifieront l’interdiction d’un film dans une ville : CE, 26/07/1985, Ville d’Aix-en-Provence. , CE,ass, 19/04/1963 : le CE a rendu 11 arrêts à propos du film Les liaisons dangereuses qui avait fait l’objet de certaines mesures d’interdiction dans plusieurs villes. Le CE a regardé ville par ville s’il y a avait des circonstances locales particulières. L’évolution

compétentes pour apprécier, par voie de question préjudicielle, la légalité des règlements émanant du Conseil d’administration qui, touchant à l’organisation du service public, présentent un caractère administratif ; qu’aux termes du décret n° 50-835 du 1er juin 1950 et de l’article 143 du Code de l’aviation civile et commerciale alors en vigueur, le personnel de la Compagnie Air France est soumis à un statut réglementaire, arrêté par le Conseil d’administration et approuvé par le Ministre chargé de l’aviation

aussi y avoir un contrat de délégation en bonne et due forme. Le lien est facile à identifier. Mais il y a des cas où l'identification est plus difficile. Alors il va falloir mettre en évidence ce lien avec la personne publique. Ce lien, dans l'arrêt Narcy de 1963, est défini par un certain nombre d'indices. Les éléments pris en compte : • L'initiative du service public est faite par une personne publique • Un contrôle de la personne publique • Personnels • Gestion … • Des prérogatives de puissance publique

général assurée par une personne publique ou du moins sous le contrôle d’une personne publique. Il arrive que le Conseil d’Etat ne se contente pas de la réunion de ces deux éléments et en exige un troisième critère. C’est le cas dans un arrêt Narcy du 28 juin 1963 ; outre le critère de l’intérêt général et le critère organique d’un rattachement direct ou indirect de l’activité à une personne publique, le Conseil d’Etat a exigé que le gestionnaire du service dispose de prérogatives de puissance publique

assurée par une personne publique ou du moins | |sous le contrôle d’une personne publique. Il arrive que le Conseil d’Etat ne se contente pas de la réunion de ces deux éléments et en exige un | |troisième critère. C’est le cas dans un arrêt Narcy du 28 juin 1963 ; outre le critère de l’intérêt général et le critère organique d’un | |rattachement direct ou indirect de l’activité à une personne publique, le Conseil d’Etat a exigé que le gestionnaire du service dispose de | |prérogatives de